Core i9-9820X
vs
Xeon E7-8870 v3

Этот Intel Core i9-9820X дебютировал осенью 2018 как старший брат в тогдашней HEDT-линейке Skylake-X на платформе X299, позиционируясь как мощный инструмент для творцов и энтузиастов, жаждущих многоядерности дешевле флагманов. Он предлагал заманчивые 10 ядер и 20 потоков, что тогда было реальным преимуществом перед мейнстримом. Однако его архитектура имела нюансы – увы, он унаследовал не самую удачную термоинтерфейсную пасту (TIM) под крышкой вместо припоя, что часто приводило к высоким рабочим температурам под нагрузкой даже с добротными кулерами. По энергоаппетиту он был прожорлив, его TDP в 165 Вт требовал серьёзного охлаждения, воздушный башневидник или СЖО были почти обязательны для стабильной работы при разгоне или длительных рендерах.

Сегодня, на фоне современных многоядерников от Intel и AMD даже мейнстрим-сегмента, его положение заметно изменилось. Новые процессоры куда эффективнее по энергопотреблению и производительности на ватт, а платформа X299 уже не получает обновлений. Сам i9-9820X пока ещё способен неплохо справляться с современными играми, особенно если не гнаться за экстремальными FPS на топовой видеокарте, и остаётся полезным рабочим инструментом для многих многопоточных задач вроде видеомонтажа или программирования. В многопоточной работе он может быть сравним с некоторыми современными мейнстрим-процессорами среднего уровня, но заметно уступает им в однопоточной производительности и энергоэффективности. Если он у вас уже установлен в системе – это ещё сильная рабочая лошадка для многих задач. Но покупать его сегодня для новой сборки вряд ли разумно, разве что по очень привлекательной цене как симпатичный компромисс для специфичных сценариев.

В 2014 году этот Xeon E7-8870 v3 был настоящим исполином серверного мира, топовой моделью линейки Ivy Bridge-EX для критически важных корпоративных задач и гигантских баз данных. Предприятия платили целое состояние за его внушительные возможности по параллельной обработке данных с поддержкой огромного объема памяти. Интересно, что такие монстры редко попадали в руки обычных пользователей сразу после релиза из-за баснословной цены и требований к четырехпроцессорным материнским платам и регистровой памяти ECC.

Сегодня его мощь выглядит скромнее на фоне даже недорогих современных систем. Он еще справляется с тяжелыми многопоточными задачами вроде рендеринга или виртуализации старых сред, особенно если удалось недорого заполучить готовый сервер на вторичном рынке. Однако для игр он совершенно не приспособлен – его медленные такты и оптимизация под совсем другие нагрузки дают плачевный результат в современных проектах. Прожорливость и тепловыделение тоже внушительны, требуя серьезной системы охлаждения и запаса по блоку питания, что делает его использование в компактных или тихих сборках проблематичным.

Если вам досталась рабочая платформа на базе такого процессора почти даром, он еще послужит как платформа для домашнего файл-сервера, медиацентра или среды для запуска старых ОС и специфичного ПО. Но гнаться за ним сегодня специально для новой системы смысла нет – современные младшие Core i5 или даже топовые Ryzen 3 в многопотоке часто окажутся шустрее при значительно меньшем аппетите и тепловыделении. Его удел – неспешно доживать свой век в корпоративных стойках или у энтузиастов, ценящих уникальную конфигурацию.