Core i9-9820X
vs
Xeon E5-4667 v4

Этот Intel Core i9-9820X дебютировал осенью 2018 как старший брат в тогдашней HEDT-линейке Skylake-X на платформе X299, позиционируясь как мощный инструмент для творцов и энтузиастов, жаждущих многоядерности дешевле флагманов. Он предлагал заманчивые 10 ядер и 20 потоков, что тогда было реальным преимуществом перед мейнстримом. Однако его архитектура имела нюансы – увы, он унаследовал не самую удачную термоинтерфейсную пасту (TIM) под крышкой вместо припоя, что часто приводило к высоким рабочим температурам под нагрузкой даже с добротными кулерами. По энергоаппетиту он был прожорлив, его TDP в 165 Вт требовал серьёзного охлаждения, воздушный башневидник или СЖО были почти обязательны для стабильной работы при разгоне или длительных рендерах.

Сегодня, на фоне современных многоядерников от Intel и AMD даже мейнстрим-сегмента, его положение заметно изменилось. Новые процессоры куда эффективнее по энергопотреблению и производительности на ватт, а платформа X299 уже не получает обновлений. Сам i9-9820X пока ещё способен неплохо справляться с современными играми, особенно если не гнаться за экстремальными FPS на топовой видеокарте, и остаётся полезным рабочим инструментом для многих многопоточных задач вроде видеомонтажа или программирования. В многопоточной работе он может быть сравним с некоторыми современными мейнстрим-процессорами среднего уровня, но заметно уступает им в однопоточной производительности и энергоэффективности. Если он у вас уже установлен в системе – это ещё сильная рабочая лошадка для многих задач. Но покупать его сегодня для новой сборки вряд ли разумно, разве что по очень привлекательной цене как симпатичный компромисс для специфичных сценариев.

Этот Xeon E5-4667 v4 появился на заре 2016 года как один из топовых представителей линейки Broadwell-EP. Предназначался он суровым корпоративным серверам и рабочим станциям, где требовались многоядерные мускулы для виртуализации или сложных расчетов. К моменту своего релиза он уже не был новинкой архитектуры, но внушал уважение солидным количеством ядер в своём классе. Интересно, что для многих энтузиастов того времени подобные Xeon стали лазейкой в мир многопоточности для десктопных сборок на платформе LGA2011-v3, особенно когда они появлялись на вторичном рынке. Сегодня его многопоточный потенциал всё ещё выглядит неплохо на фоне некоторых бюджетных современных чипов, но сам IPC заметно уступает даже не самым свежим поколениям Intel и AMD. В играх он уже явно тормозит, особенно в современных проектах или при высоких FPS – его доля будет мала.

Для серьёзных рабочих задач вроде рендеринга или обработки данных ему не хватает и современной оптимизации под новые инструкции, и общей сноровки на ядро. Энергоаппетиты у него типично серверные – процессор довольно прожорлив и требует не просто хорошего, а капитального охлаждения, иначе будет жариться и терять стабильность под нагрузкой. Шумноватые башенные кулеры или даже СЖО среднего калибра становятся необходимостью, а не прихотью. Сейчас его реальная ниша – это очень бюджетные многопоточные сборки на вторичном рынке для специфических задач или как временное решение для старой платформы, где важны все доступные потоки. В целом, это был солидный работяга своего времени, но время заметно его обогнало, и для нового ПК он уже не конкурент, скорее интересный реликт прошлой эпохи многоядерных серверных чипов в десктопах. Его плюс – остаточная сила потоков, минус – всё остальное против современных систем.