Core i9-9820X
vs
Xeon E5-2663 v3

Этот Intel Core i9-9820X дебютировал осенью 2018 как старший брат в тогдашней HEDT-линейке Skylake-X на платформе X299, позиционируясь как мощный инструмент для творцов и энтузиастов, жаждущих многоядерности дешевле флагманов. Он предлагал заманчивые 10 ядер и 20 потоков, что тогда было реальным преимуществом перед мейнстримом. Однако его архитектура имела нюансы – увы, он унаследовал не самую удачную термоинтерфейсную пасту (TIM) под крышкой вместо припоя, что часто приводило к высоким рабочим температурам под нагрузкой даже с добротными кулерами. По энергоаппетиту он был прожорлив, его TDP в 165 Вт требовал серьёзного охлаждения, воздушный башневидник или СЖО были почти обязательны для стабильной работы при разгоне или длительных рендерах.

Сегодня, на фоне современных многоядерников от Intel и AMD даже мейнстрим-сегмента, его положение заметно изменилось. Новые процессоры куда эффективнее по энергопотреблению и производительности на ватт, а платформа X299 уже не получает обновлений. Сам i9-9820X пока ещё способен неплохо справляться с современными играми, особенно если не гнаться за экстремальными FPS на топовой видеокарте, и остаётся полезным рабочим инструментом для многих многопоточных задач вроде видеомонтажа или программирования. В многопоточной работе он может быть сравним с некоторыми современными мейнстрим-процессорами среднего уровня, но заметно уступает им в однопоточной производительности и энергоэффективности. Если он у вас уже установлен в системе – это ещё сильная рабочая лошадка для многих задач. Но покупать его сегодня для новой сборки вряд ли разумно, разве что по очень привлекательной цене как симпатичный компромисс для специфичных сценариев.

Этот Xeon E5-2663 v3 появился осенью 2015 года как представитель платформы LGA 2011-3, занявший интересную нишу среди серверных и рабочих решений Intel на архитектуре Haswell-EP. Он изначально приглянулся профессионалам, которым были критичны многоядерность и высокие частоты в многопоточной работе, предлагая 12 ядер на частотах до 3.5 ГГц в турбо – редкая комбинация для своего времени. Платформа LGA 2011-3 тогда стала культовой среди энтузиастов, жаждавших большей производительности, чем предлагали мейнстримовые чипы.

Сегодня он выглядит уже скромнее, заметно уступая современным флагманам как Intel, так и AMD в энергоэффективности и скорости отдельных ядер, хотя его многопоточный потенциал всё ещё вызывает уважение. Для современных AAA-игр он давно не идеален, ощутимо проседая в требовательных сценах из-за старых ядер и невысоких тактовых частот в сравнении с актуальными процессорами игрового класса. Однако он ещё вполне дееспособен для множества рабочих задач: рендеринг, кодирование видео среднего уровня, работа с виртуальными машинами или серверные приложения с высокой параллельной нагрузкой могут выполняться на нём вполне достойно при наличии достаточного количества памяти.

Главная его особенность сейчас – это крайне привлекательная цена на вторичном рынке, что делает его популярным выбором для сверхбюджетных рабочих станций или серверов начального уровня, где важны ядра и многопоток за копейки. Не забудь про его аппетит – TDP в 135 Вт означает потребность в серьезном охлаждении, стандартный боксовый кулер тут не справится, нужна башня с хорошим запасом. Да и питающая система материнской платы должна быть надежной. Сегодня он воспринимается скорее как трудолюбивый "грузовик" начального уровня для специфичных задач, но никак не как скоростной "спорткар" для игр или мгновенного отклика. Если цель – собрать недорогую машину для многопоточной работы и готов мириться с высоким энергопотреблением, он имеет право на жизнь. Для всего остального, особенно игр, лучше поискать что-то современнее.