Core i9-9820X
vs
Xeon E5-2418L v2

Этот Intel Core i9-9820X дебютировал осенью 2018 как старший брат в тогдашней HEDT-линейке Skylake-X на платформе X299, позиционируясь как мощный инструмент для творцов и энтузиастов, жаждущих многоядерности дешевле флагманов. Он предлагал заманчивые 10 ядер и 20 потоков, что тогда было реальным преимуществом перед мейнстримом. Однако его архитектура имела нюансы – увы, он унаследовал не самую удачную термоинтерфейсную пасту (TIM) под крышкой вместо припоя, что часто приводило к высоким рабочим температурам под нагрузкой даже с добротными кулерами. По энергоаппетиту он был прожорлив, его TDP в 165 Вт требовал серьёзного охлаждения, воздушный башневидник или СЖО были почти обязательны для стабильной работы при разгоне или длительных рендерах.

Сегодня, на фоне современных многоядерников от Intel и AMD даже мейнстрим-сегмента, его положение заметно изменилось. Новые процессоры куда эффективнее по энергопотреблению и производительности на ватт, а платформа X299 уже не получает обновлений. Сам i9-9820X пока ещё способен неплохо справляться с современными играми, особенно если не гнаться за экстремальными FPS на топовой видеокарте, и остаётся полезным рабочим инструментом для многих многопоточных задач вроде видеомонтажа или программирования. В многопоточной работе он может быть сравним с некоторыми современными мейнстрим-процессорами среднего уровня, но заметно уступает им в однопоточной производительности и энергоэффективности. Если он у вас уже установлен в системе – это ещё сильная рабочая лошадка для многих задач. Но покупать его сегодня для новой сборки вряд ли разумно, разве что по очень привлекательной цене как симпатичный компромисс для специфичных сценариев.

Этот Xeon E5-2418L v2 – типичный представитель серверных чипов Ivy Bridge-EP эпохи начала 2010-х, хотя релиз специфической модификации "L" мог быть позднее на базе старой архитектуры. Он позиционировался как низковольтное, энергоэффективное решение для плотных серверов начального уровня или систем хранения данных малого бизнеса, где важнее было малое тепловыделение, чем рекордная скорость. Главная его фишка – очень скромный аппетит по меркам серверов того времени, всего около 50W, что позволяло обходиться скромным охлаждением даже в стесненных условиях стоек.

Интересно, что благодаря сокету LGA1356 и умеренной цене на вторичке, такие "энергоэффективные" Xeon иногда находили путь в *очень* бюджетные домашние сборки энтузиастов лет 5-7 назад, кто гнался за многопоточностью для рендеринга или виртуализации, жертвуя частотой и игровой производительностью. Это было время экспериментов с нестандартными платформами.

Сегодня он выглядит архаично даже на фоне бюджетных современных десктопных или мобильных чипов. Его многопоточная производительность, некогда впечатляющая для цены, сейчас сильно уступает новым бюджетникам, а однопоточная – вообще критически слаба. Для игр он не подойдет, разве что для совсем старых проектов на низких настройках. Способен лишь на базовые офисные задачи, веб-серфинг или роль простенького файлового/медиа-сервера в условиях ограниченного бюджета при наличии бесплатно.

Тепловыделение действительно низкое – обычного башенного кулера среднего класса или даже добротного боксового хватит с огромным запасом, перегревы ему не грозят. Но вот актуальность близка к нулю. Если он вдруг попадется бесплатно или за копейки в готовой системе – можно использовать для нетребовательных задач, но целенаправленно искать его сейчас смысла нет. Новые процессоры за те же деньги будут и быстрее, и экономичнее в пересчете на производительность. Это уже чисто ностальгический или сугубо утилитарный чип для специфических сценариев с жестким бюджетом.