Core i9-9820X
vs
Xeon E3-1245 v6

Этот Intel Core i9-9820X дебютировал осенью 2018 как старший брат в тогдашней HEDT-линейке Skylake-X на платформе X299, позиционируясь как мощный инструмент для творцов и энтузиастов, жаждущих многоядерности дешевле флагманов. Он предлагал заманчивые 10 ядер и 20 потоков, что тогда было реальным преимуществом перед мейнстримом. Однако его архитектура имела нюансы – увы, он унаследовал не самую удачную термоинтерфейсную пасту (TIM) под крышкой вместо припоя, что часто приводило к высоким рабочим температурам под нагрузкой даже с добротными кулерами. По энергоаппетиту он был прожорлив, его TDP в 165 Вт требовал серьёзного охлаждения, воздушный башневидник или СЖО были почти обязательны для стабильной работы при разгоне или длительных рендерах.

Сегодня, на фоне современных многоядерников от Intel и AMD даже мейнстрим-сегмента, его положение заметно изменилось. Новые процессоры куда эффективнее по энергопотреблению и производительности на ватт, а платформа X299 уже не получает обновлений. Сам i9-9820X пока ещё способен неплохо справляться с современными играми, особенно если не гнаться за экстремальными FPS на топовой видеокарте, и остаётся полезным рабочим инструментом для многих многопоточных задач вроде видеомонтажа или программирования. В многопоточной работе он может быть сравним с некоторыми современными мейнстрим-процессорами среднего уровня, но заметно уступает им в однопоточной производительности и энергоэффективности. Если он у вас уже установлен в системе – это ещё сильная рабочая лошадка для многих задач. Но покупать его сегодня для новой сборки вряд ли разумно, разве что по очень привлекательной цене как симпатичный компромисс для специфичных сценариев.

Этот Xeon появился весной 2017 года как солидный рабочий инструмент для профессиональных станций и серверов начального уровня, позиционируясь чуть выше массовых Core i7 того поколения (Kaby Lake). Его ключевым козырем для некоторых энтузиастов стала официальная поддержка ECC-памяти даже в обычных материнских платах, что повышало стабильность при длительных вычислениях или работе с критичными данными — редкая возможность для десктопного сегмента того времени. По сути, он предлагал производительность, близкую к топовым Core i7, но с серверными фишками надежности и часто по более привлекательной цене, что делало его популярным выбором для бюджетных рабочих сборок и файловых серверов малого бизнеса.

Сегодня этот процессор уже не назовешь свежим решением. Современные чипы, даже бюджетные, благодаря кардинально улучшенной архитектуре и гораздо более высоким тактовым частотам легко оставляют его далеко позади в плане скорости выполнения задач, особенно заметно в ресурсоемких приложениях и играх. Энергопотребление у него умеренное — под стандартным башенным кулером или качественным боксовым он держит температуры в норме даже под долгой нагрузкой, превратившись в печку он не склонен. Его актуальность сейчас ограничена офисными задачами, веб-серфингом, нетребовательными старыми играми или ролью недорогого сервера базового уровня; для современных AAA-игр или тяжелого монтажа/рендеринга он явно слабоват. Если у вас уже есть платформа под него, он еще способен послужить для непритязательных задач, но покупать его сегодня для новой системы смысла нет — рынок предлагает куда более шустрые и современные варианты.