Core i9-9820X
vs
Threadripper Pro 3945WX

Этот Intel Core i9-9820X дебютировал осенью 2018 как старший брат в тогдашней HEDT-линейке Skylake-X на платформе X299, позиционируясь как мощный инструмент для творцов и энтузиастов, жаждущих многоядерности дешевле флагманов. Он предлагал заманчивые 10 ядер и 20 потоков, что тогда было реальным преимуществом перед мейнстримом. Однако его архитектура имела нюансы – увы, он унаследовал не самую удачную термоинтерфейсную пасту (TIM) под крышкой вместо припоя, что часто приводило к высоким рабочим температурам под нагрузкой даже с добротными кулерами. По энергоаппетиту он был прожорлив, его TDP в 165 Вт требовал серьёзного охлаждения, воздушный башневидник или СЖО были почти обязательны для стабильной работы при разгоне или длительных рендерах.

Сегодня, на фоне современных многоядерников от Intel и AMD даже мейнстрим-сегмента, его положение заметно изменилось. Новые процессоры куда эффективнее по энергопотреблению и производительности на ватт, а платформа X299 уже не получает обновлений. Сам i9-9820X пока ещё способен неплохо справляться с современными играми, особенно если не гнаться за экстремальными FPS на топовой видеокарте, и остаётся полезным рабочим инструментом для многих многопоточных задач вроде видеомонтажа или программирования. В многопоточной работе он может быть сравним с некоторыми современными мейнстрим-процессорами среднего уровня, но заметно уступает им в однопоточной производительности и энергоэффективности. Если он у вас уже установлен в системе – это ещё сильная рабочая лошадка для многих задач. Но покупать его сегодня для новой сборки вряд ли разумно, разве что по очень привлекательной цене как симпатичный компромисс для специфичных сценариев.

Выпущенный летом 2020 года, Ryzen Threadripper Pro 3945WX сразу занял позицию премиального инструмента для создателей контента и инженеров в линейке AMD. Это был один из первых представителей обновленной серии Threadripper Pro, ориентированной на профессиональные рабочие станции высшего уровня, где важны многопоточность и надежность. Он появился в момент ожесточенной борьбы на рынке высокопроизводительных CPU, предлагая альтернативу Intel Xeon-W.

Интересно, что архитектура Zen 2 в таких мощных чипах открыла двери не только для студий визуализации, но и для некоторых научных лабораторий, искавших баланс стоимости и производительности для параллельных вычислений. Хотя это не игровой чип, его внушительные ресурсы иногда привлекали энтузиастов, готовых платить за экзотику и абсолютную многозадачность, пусть и с оверкиллом для игр.

Сегодня его позиции скромнее: современные флагманы AMD и Intel на архитектурах Zen 3/4 и Alder Lake/Raptor Lake заметно шустрее и эффективнее в большинстве сценариев при сравнимом числе ядер. Для профессиональных рабочих задач он еще вполне способен неплохо справляться с рендерингом, компиляцией кода или обработкой сложных проектов в CAD/CAM, если не гнаться за максимальной скоростью. В играх же он давно не актуален — его производительность в однопоточных приложениях ощутимо ниже современных геймерских CPU, да и платформа устарела для сборок энтузиастов.

Этот процессор — настоящий энергожор. Его аппетиты к питанию высоки, а выделяемое тепло требует серьезной башни или СВО солидного калибра, иначе рискуешь столкнуться с троттлингом под нагрузкой. Хотя он и проигрывает новинкам в абсолютной производительности и эффективности, его многопоточный потенциал все еще позволяет уверенно держаться на плаву в специализированных рабочих нагрузках для тех, кто уже им обладает. Однако сейчас покупать его с нуля для новых систем нет смысла — рынок предлагает гораздо более выгодные по соотношению мощности, тепловыделения и цены варианты. Это был мощный, но требовательный и дорогой инструмент своего времени, и сейчас его лучшая роль — продолжать служить в уже существующих рабочих станциях, пока он справляется с задачами.