Core i9-9820X
vs
Ryzen 5 Pro 5650GE

Этот Intel Core i9-9820X дебютировал осенью 2018 как старший брат в тогдашней HEDT-линейке Skylake-X на платформе X299, позиционируясь как мощный инструмент для творцов и энтузиастов, жаждущих многоядерности дешевле флагманов. Он предлагал заманчивые 10 ядер и 20 потоков, что тогда было реальным преимуществом перед мейнстримом. Однако его архитектура имела нюансы – увы, он унаследовал не самую удачную термоинтерфейсную пасту (TIM) под крышкой вместо припоя, что часто приводило к высоким рабочим температурам под нагрузкой даже с добротными кулерами. По энергоаппетиту он был прожорлив, его TDP в 165 Вт требовал серьёзного охлаждения, воздушный башневидник или СЖО были почти обязательны для стабильной работы при разгоне или длительных рендерах.

Сегодня, на фоне современных многоядерников от Intel и AMD даже мейнстрим-сегмента, его положение заметно изменилось. Новые процессоры куда эффективнее по энергопотреблению и производительности на ватт, а платформа X299 уже не получает обновлений. Сам i9-9820X пока ещё способен неплохо справляться с современными играми, особенно если не гнаться за экстремальными FPS на топовой видеокарте, и остаётся полезным рабочим инструментом для многих многопоточных задач вроде видеомонтажа или программирования. В многопоточной работе он может быть сравним с некоторыми современными мейнстрим-процессорами среднего уровня, но заметно уступает им в однопоточной производительности и энергоэффективности. Если он у вас уже установлен в системе – это ещё сильная рабочая лошадка для многих задач. Но покупать его сегодня для новой сборки вряд ли разумно, разве что по очень привлекательной цене как симпатичный компромисс для специфичных сценариев.

Этот Ryzen 5 Pro 5650GE родился весной 2021-го, когда мир еще остро нуждался в производительных и при этом экономичных решениях для рабочих станций и бизнес-ПК. Задумывался он как надежный середнячок в профессиональной линейке AMD, предлагая компаниям сбалансированную мощность для повседневных офисных задач, работы с документами и видеоконференций, но с упором на корпоративные фишки вроде удаленного управления. Интересно, что при всей своей "прошности", его низкое энерговыделение в 35 Вт сделало его неожиданным фаворитом для тихих компактных медиацентров и даже нетребовательных игровых мини-ПК – места, где громкие кулеры были нежелательны.

Сегодня, рядом с новыми поколениями Ryzen, он выглядит не флагманом, а скорее проверенным тружеником: его архитектурные "внуки" (Ryzen 7000 и новее) заметно проворнее, особенно там, где важна однопоточная скорость или новые технологии вроде PCIe 5.0. Однако для своих задач он остается весьма актуален: потоковые офисные приложения, легкая обработка фото, веб-серфинг с десятком вкладок – все это ему по-прежнему по силам без запинки. Даже в игры он может заглянуть, пусть и на средних-низких настройках в разрешении Full HD для популярных проектов AAA уровня пары лет назад или менее требовательных киберспортивных тайтлов.

Где он действительно сияет сегодня, так это в задачах, где ключевое слово – "тишина и холод". Его мизерный аппетит в 35 Вт означает, что ему не требуется монстр системы охлаждения; скромного боксового кулера или даже пассивного радиатора в хорошо продуваемом корпусе часто хватает с головой, что снижает шум и стоимость сборки. Его основная ниша теперь – бюджетные корпоративные десктопы, бесшумные домашние ПК для нетребовательных пользователей и те компактные системы, где важнее миниатюрность и тишина, чем абсолютный максимум FPS. Это не выбор фаната высокой производительности, а скорее разумный компромисс для тех, кому важна надежность, экономичность и тихая работа здесь и сейчас.