Core i9-9820X
vs
Ryzen 5 Pro 5650G

Этот Intel Core i9-9820X дебютировал осенью 2018 как старший брат в тогдашней HEDT-линейке Skylake-X на платформе X299, позиционируясь как мощный инструмент для творцов и энтузиастов, жаждущих многоядерности дешевле флагманов. Он предлагал заманчивые 10 ядер и 20 потоков, что тогда было реальным преимуществом перед мейнстримом. Однако его архитектура имела нюансы – увы, он унаследовал не самую удачную термоинтерфейсную пасту (TIM) под крышкой вместо припоя, что часто приводило к высоким рабочим температурам под нагрузкой даже с добротными кулерами. По энергоаппетиту он был прожорлив, его TDP в 165 Вт требовал серьёзного охлаждения, воздушный башневидник или СЖО были почти обязательны для стабильной работы при разгоне или длительных рендерах.

Сегодня, на фоне современных многоядерников от Intel и AMD даже мейнстрим-сегмента, его положение заметно изменилось. Новые процессоры куда эффективнее по энергопотреблению и производительности на ватт, а платформа X299 уже не получает обновлений. Сам i9-9820X пока ещё способен неплохо справляться с современными играми, особенно если не гнаться за экстремальными FPS на топовой видеокарте, и остаётся полезным рабочим инструментом для многих многопоточных задач вроде видеомонтажа или программирования. В многопоточной работе он может быть сравним с некоторыми современными мейнстрим-процессорами среднего уровня, но заметно уступает им в однопоточной производительности и энергоэффективности. Если он у вас уже установлен в системе – это ещё сильная рабочая лошадка для многих задач. Но покупать его сегодня для новой сборки вряд ли разумно, разве что по очень привлекательной цене как симпатичный компромисс для специфичных сценариев.

Выпущенный в разгар дефицита видеокарт весной 2021 года, Ryzen 5 Pro 5650G изначально позиционировался AMD для корпоративных рабочих станций благодаря технологиям безопасности серии Pro. Однако он быстро завоевал любовь обычных пользователей как один из самых сбалансированных процессоров со встроенной графикой на архитектуре Zen 3. Его секрет успеха — очень приличный шестиядерный CPU и достаточно мощный для своего класса GPU Vega, позволявший комфортно играть в популярные онлайн-проекты или старые игры без дискретки, что было спасением при заоблачных ценах на видеокарты.

Сегодня, спустя несколько лет, его место на рынке изменилось. Новые поколения Ryzen с графикой RDNA 2 предлагают заметно более высокую производительность в играх при схожей цене и поддерживают современные технологии вроде DDR5. Скажу честно, для сборки с новой дискретной видеокартой среднего класса я бы посмотрел на более свежие модели, так как даже современные Ryzen 3 могут быть ему незначительно уступчивы лишь в многопоточных сценариях. Однако если цель — сверхбюджетный ПК для офисных задач, учебы, веб-серфинга и нетребовательных игр типа инди-проектов или легкого эмулятора ретро-консолей, то он все еще актуален. Системы на его базе собираются легко и дешево на проверенных платформах AM4.

Тепловыделение у него умеренное — обычный боксовый кулер справляется без проблем, а энергопотребление не заставит пожалеть о счетах за электричество даже при постоянной работе. Это надежный "рабочая лошадка" для очень конкретных задач: как временное решение до покупки видеокарты или основа для компактного и тихого медиацентра/офисной станции. Сейчас он выглядит скорее как удачный переходный вариант из эпохи дефицита, чем топовый выбор, но свои нишевые поклонники у него остаются — те, кто ценит проверенную стабильность платформы и не гонится за последними игровыми новинками. Для таких целей его берут куда охотнее, чем новые APU начального уровня.