Core i9-9820X
vs
Pentium Gold G5400T

Этот Intel Core i9-9820X дебютировал осенью 2018 как старший брат в тогдашней HEDT-линейке Skylake-X на платформе X299, позиционируясь как мощный инструмент для творцов и энтузиастов, жаждущих многоядерности дешевле флагманов. Он предлагал заманчивые 10 ядер и 20 потоков, что тогда было реальным преимуществом перед мейнстримом. Однако его архитектура имела нюансы – увы, он унаследовал не самую удачную термоинтерфейсную пасту (TIM) под крышкой вместо припоя, что часто приводило к высоким рабочим температурам под нагрузкой даже с добротными кулерами. По энергоаппетиту он был прожорлив, его TDP в 165 Вт требовал серьёзного охлаждения, воздушный башневидник или СЖО были почти обязательны для стабильной работы при разгоне или длительных рендерах.

Сегодня, на фоне современных многоядерников от Intel и AMD даже мейнстрим-сегмента, его положение заметно изменилось. Новые процессоры куда эффективнее по энергопотреблению и производительности на ватт, а платформа X299 уже не получает обновлений. Сам i9-9820X пока ещё способен неплохо справляться с современными играми, особенно если не гнаться за экстремальными FPS на топовой видеокарте, и остаётся полезным рабочим инструментом для многих многопоточных задач вроде видеомонтажа или программирования. В многопоточной работе он может быть сравним с некоторыми современными мейнстрим-процессорами среднего уровня, но заметно уступает им в однопоточной производительности и энергоэффективности. Если он у вас уже установлен в системе – это ещё сильная рабочая лошадка для многих задач. Но покупать его сегодня для новой сборки вряд ли разумно, разве что по очень привлекательной цене как симпатичный компромисс для специфичных сценариев.

Восемнадцатый год, линейка Coffee Lake Refresh только стартовала, и этот Pentium Gold G5400T занял свое место как самый доступный вариант для сборки непритязательных офисных машин или базовых домашних медиацентров. Он пришел на смену более скромным Pentium, предлагая два полноценных ядра Coffee Lake вместо урезанной архитектуры предыдущих поколений, что для своей ценной ниши было шагом вперед. Интересно, что в отличие от некоторых старших моделей, он не стал жертвой ранних проблем с термоинтерфейсом Intel, работая стабильно и прохладно. Его главный козырь тогда — крайне низкое энергопотребление всего в 35 Вт, что позволяло ставить тихие и дешевые кулеры или даже собирать компактные системы без активного охлаждения в корпусах малого форм-фактора.

Сейчас же он выглядит архаично даже на фоне самых бюджетных современных решений. Два физических ядра без поддержки гипертрединга — это серьезное ограничение для любой многозадачности или современных игр, которые давно оптимизированы под большее число потоков. В играх он справится разве что с очень старыми проектами или веб-браузером на минималках, а рабочие задачи сводятся к легкому офисному пакету и веб-серфингу без десятков вкладок. Энтузиастам он явно неинтересен — потенциал для разгона нулевой, апгрейд на базе платформы ограничен.

Его реальная ниша сегодня — разве что замена сгоревшего процессора в старом офисном ПК или сердце какого-нибудь простейшего терминала, где важнее тишина и минимальное тепловыделение. По производительности он ощутимо проигрывает даже самым скромным современным Celeron или Pentium Gold нового поколения, не говоря уже о Ryzen 3. Если у вас он уже стоит и выполняет свою скромную задачу — пусть работает, но покупать его сегодня, даже б/у, разумного смысла нет. Бюджетные современные решения просто на голову выше и по отзывчивости системы, и по потенциалу.