Core i9-7960X
vs
Xeon E3-1285L v3

Представь себе рабочий стол профессионала или заядлого энтузиаста осенью 2017 года. Тогда появляется Intel Core i9-7960X – настоящий зверь в линейке Core X-Series, рассчитанный на тех, кому мало обычных флагманов. С его шестнадцатью потоками он легко справлялся с рендерингом, тяжелыми расчетами и кодированием видео, буквально расчищая путь для будущих массовых многоядерников. Платили за такую мощь серьезно, но для целевой аудитории это был оправданный инструмент.

Сегодня этот ветеран выглядит иначе. Современные аналоги, даже младшие, благодаря эволюции архитектуры и техпроцесса, часто работают проворнее в повседневных задачах и играх, потребляя при этом куда меньше энергии. Его главный козырь – многопоточность – конечно, еще актуален для специфичных рабочих нагрузок вроде рендеринга или компиляции кода, где ядра решают всё. Однако для современных игр ему уже ощутимо не хватает однопоточной прыти.

Ах да, кормить этого монстра нужно было по-царски: энергопотребление под нагрузкой могло легко перевалить за 200 ватт, превращаясь в настоящую печку. Стандартный боксовый кулер был неприемлем – требовалась мощная башня или даже СЖО, чтобы удержать температуры в разумных рамках. Сейчас такие аппетиты вызывают скорее недоумение, чем восторг.

Если найдешь его сегодня по привлекательной цене для чисто рабочей многопоточной станции – почему нет, он еще способен на многое. Но строить вокруг него новую игровую систему или ожидать чудес энергоэффективности точно не стоит. Это был важный шаг в эре многоядерных десктопов, но время для него, увы, неумолимо.

Этот Intel Xeon E3-1285L v3 вышел осенью 2014 года на волне архитектуры Haswell и занял довольно любопытную нишу. Он позиционировался как серверный/рабочий процессор начального уровня, но благодаря низкому TDP и редкой для линейки Xeon встроенной мощной графике Iris Pro P6300 приглянулся и энтузиастам компактных систем. Тогда он был отличным выбором для нетребовательных рабочих станций, файловых серверов или мультимедийных центров, где важны стабильность и умеренное энергопотребление.

Сегодня этот чип выглядит, конечно, скромно. Даже бюджетные современные процессоры для настольных ПК или ноутбуков обойдут его по скорости в повседневных задачах и многопоточных нагрузках. Он заметно уступает по производительности на ядро и общей вычислительной мощи. Для современных игр он слабоват, хотя старые проекты или нетребовательные инди-игры на низких настройках еще пойдут, особенно если использовать дискретную видеокарту. Основная рабочая сфера сейчас — это офисные приложения, веб-серфинг, легкая работа с документами или роль простого файлового хранилища или роутера.

Его козырь — очень скромное тепловыделение для своего класса тогда и сейчас (всего 47 Вт). Это позволяло использовать тихие компактные системы охлаждения или даже пассивные радиаторы в корпусах Mini-ITX или небольших серверах, что было большим плюсом для шумочущих дата-центров или домашних медиацентров. Надежность и стабильность работы — его сильные стороны; он не страдал от перегревов, в отличие от некоторых топовых потребительских чипов того времени. Если у вас сохранилась старая платформа на сокете LGA 1150, этот Xeon еще может послужить основой для тихой, энергоэффективной системы начального уровня или специфической задачи типа домашнего сервера, но для серьезной работы или игр он уже не актуален.