Core i9-7960X
vs
Ryzen 5 Pro 4650G

Представь себе рабочий стол профессионала или заядлого энтузиаста осенью 2017 года. Тогда появляется Intel Core i9-7960X – настоящий зверь в линейке Core X-Series, рассчитанный на тех, кому мало обычных флагманов. С его шестнадцатью потоками он легко справлялся с рендерингом, тяжелыми расчетами и кодированием видео, буквально расчищая путь для будущих массовых многоядерников. Платили за такую мощь серьезно, но для целевой аудитории это был оправданный инструмент.

Сегодня этот ветеран выглядит иначе. Современные аналоги, даже младшие, благодаря эволюции архитектуры и техпроцесса, часто работают проворнее в повседневных задачах и играх, потребляя при этом куда меньше энергии. Его главный козырь – многопоточность – конечно, еще актуален для специфичных рабочих нагрузок вроде рендеринга или компиляции кода, где ядра решают всё. Однако для современных игр ему уже ощутимо не хватает однопоточной прыти.

Ах да, кормить этого монстра нужно было по-царски: энергопотребление под нагрузкой могло легко перевалить за 200 ватт, превращаясь в настоящую печку. Стандартный боксовый кулер был неприемлем – требовалась мощная башня или даже СЖО, чтобы удержать температуры в разумных рамках. Сейчас такие аппетиты вызывают скорее недоумение, чем восторг.

Если найдешь его сегодня по привлекательной цене для чисто рабочей многопоточной станции – почему нет, он еще способен на многое. Но строить вокруг него новую игровую систему или ожидать чудес энергоэффективности точно не стоит. Это был важный шаг в эре многоядерных десктопов, но время для него, увы, неумолимо.

Этот Ryzen 5 Pro 4650G появился летом 2020-го как надежный бизнес-середняк в линейке Pro от AMD. Он задумывался для корпоративных ПК и рабочих станций, где важны стабильность, встроенная графика и удаленное управление. Любопытно, что именно интегрированная графика Vega оказалась его главной "изюминкой" для обычных пользователей – она позволяла запускать нетребовательные игры и старые проекты вообще без дискретной видеокарты, что было редкостью для шестиядерников тогда.

Сегодня на фоне новых APU с улучшенной графикой RDNA2 он, конечно, выглядит скромнее в плане игр. Однако по чистой процессорной мощи шести ядер Zen 2 он всё ещё весьма неплох для большинства повседневных задач: офис, браузер, стриминг, легкое видео- или фоторедактирование. Для сборок энтузиастов он уже не топ, но как основа для компактного или бюджетного офисно-мультимедийного ПК остается актуальным вариантом "из коробки".

В плане энергопотребления и тепловыделения он не печка – его TDP в 65 Вт означает, что для комфортной работы хватит простого и тихого боксового кулера или недорогой башенки. Его производительность ощутимо выше предыдущих поколений APU и где-то близка к современным бюджетным четырехъядерникам, но заметно уступает новым шести- и восьмиядерникам с архитектурой Zen 3 и выше. В итоге сейчас это выбор скорее для прагматика, которому нужен недорогой и универсальный ПК без лишних заморочек с видеокартой, а не для геймера или профессионала на пределе возможностей.