Core i9-7940X
vs
Xeon Silver 4310

В 2017 году Intel выкатила своего монстра — Core i9-7940X, настоящего короля платформы HEDT (High-End Desktop) для тех, кому мало обычных Core i7. Он позиционировался как инструмент энтузиастов и профессионалов, рвущих жилы в рендеринге, сложных симуляциях и тяжёлых рабочих нагрузках, где его 14-ядерная мощь была вне конкуренции среди массовых предложений Intel. Интересно, что эта архитектура Skylake-X славилась неоптимальным энергопотреблением и могла буквально плавить стандартные кулеры из-за своего ненасытного аппетита — его прожорливость была легендарной.

Сегодня его внучатые племянники из серий Core i9 и Ryzen 9 легко обставляют старика и по скорости в играх, и по общей энергоэффективности, не говоря уже о поддержке современных стандартов вроде PCIe 4.0/5.0. Для игр он уже явно не торт — современные движки и видеокарты часто упрутся в его однопоточную производительность или пропускную способность платформы. Однако если ваша задача — рендеринг видео, работа в CAD или компиляция кода, где важна многопоточность, этот ветеран ещё способен удивить, заметно опережая многие современные мейнстрим-процессоры в этих сценариях.

Но будьте готовы: его тепловыделение требует массивного башенного кулера или даже СЖО начального уровня — стандартные боксовые решения тут не спасут. Актуальность его спорна: для новой системы покупать его смысла почти нет из-за устаревшей платформы и стоимости комплектующих DDR4. Однако если он достался вам за копейки или пылится в старом ПК — смело используйте для рабочих многопоточных задач или как основу для специфической сборки энтузиаста, ценящего широченные возможности платформы X299 и её внушительный потенциал по расширению. Просто не ждите от него игровых чудес в 2024 году.

Этот Xeon Silver 4310 появился в начале 2021 как доступный вход в серверный сегмент Ice Lake-SP от Intel. Он создавался для владельцев малого бизнеса и стартовых ЦОД под задачи виртуализации, баз данных начального уровня или файловых серверов, где важна стабильность и многопоточность. Интересно, что ранние партии иногда капризничали с некоторыми материнскими платами из-за BIOS, а гибридная поддержка DDR4/DDR5 добавила сложностей при подборе памяти у энтузиастов.

Сегодня он ощутимо уступает современным аналогам вроде новых Xeon-E или Ryzen EPYC по энергоэффективности и плотности ядер на сокет. Для игр он совсем не подходит – архитектура оптимизирована под другие задачи. Однако под рабочие нагрузки типа легкой веб-разработки, тестирования или запуска нескольких виртуальных машин он еще способен справиться. Его реальная сила проявляется в параллельной обработке запросов благодаря двенадцати ядрам, хотя современные модели справляются с этим заметно шустрее и экономнее.

Серверное происхождение означает прожорливость – стандартные 120Вт требуют добротного охлаждения, типичного для стоек или корпусов с крупными башенными кулерами. Никаких компактных или пассивных систем тут не получится. Иногда эти Xeon попадали в бюджетные "рабочие лошадки" энтузиастов, искавших дешевую многопоточность для рендеринга или компиляции на стандартном сокете LGA4189. Сейчас это скорее тихая рабочая лошадка для очень специфичных задач или апгрейда старых серверов, но не для сборок в погоне за максимумом производительности или экономией. Если нужен недорогой сервер для предсказуемой нагрузки – он может отработать, но новые платформы предлагают куда больше за те же деньги.