Core i9-7940X
vs
Xeon E7-4860 v2

В 2017 году Intel выкатила своего монстра — Core i9-7940X, настоящего короля платформы HEDT (High-End Desktop) для тех, кому мало обычных Core i7. Он позиционировался как инструмент энтузиастов и профессионалов, рвущих жилы в рендеринге, сложных симуляциях и тяжёлых рабочих нагрузках, где его 14-ядерная мощь была вне конкуренции среди массовых предложений Intel. Интересно, что эта архитектура Skylake-X славилась неоптимальным энергопотреблением и могла буквально плавить стандартные кулеры из-за своего ненасытного аппетита — его прожорливость была легендарной.

Сегодня его внучатые племянники из серий Core i9 и Ryzen 9 легко обставляют старика и по скорости в играх, и по общей энергоэффективности, не говоря уже о поддержке современных стандартов вроде PCIe 4.0/5.0. Для игр он уже явно не торт — современные движки и видеокарты часто упрутся в его однопоточную производительность или пропускную способность платформы. Однако если ваша задача — рендеринг видео, работа в CAD или компиляция кода, где важна многопоточность, этот ветеран ещё способен удивить, заметно опережая многие современные мейнстрим-процессоры в этих сценариях.

Но будьте готовы: его тепловыделение требует массивного башенного кулера или даже СЖО начального уровня — стандартные боксовые решения тут не спасут. Актуальность его спорна: для новой системы покупать его смысла почти нет из-за устаревшей платформы и стоимости комплектующих DDR4. Однако если он достался вам за копейки или пылится в старом ПК — смело используйте для рабочих многопоточных задач или как основу для специфической сборки энтузиаста, ценящего широченные возможности платформы X299 и её внушительный потенциал по расширению. Просто не ждите от него игровых чудес в 2024 году.

Представь себе рабочую лошадку для серьезного бизнеса начала 2010-х – вот это как раз про Intel Xeon E7-4860 v2. Выпущенный в первой половине 2014 года, он стоял на самой вершине серверной линейки Intel, фокусируясь на критически важных задачах: огромные базы данных, виртуализация целых парков серверов и сложные финансовые расчеты. Его 12 ядер Ivy Bridge-EX с поддержкой Hyper-Threading делали его настоящим мультипоточным монстром своего времени, специально созданным для многопроцессорных платформ, где можно было установить аж четыре таких чипа вместе.

Сегодня его позиция выглядит совсем иначе. Грубо говоря, по многопоточной мощи он может приближаться к некоторым современным десктопным Ryzen 5 или Core i5, но только если не гнаться за скоростью выполнения одной задачи – его индивидуальная ядерная производительность заметно уступает даже бюджетным новинкам. Основной его козырь – множество ядер – теперь не такой уж уникальный, а архитектура и платформа безнадежно устарели. Энергоаппетит был приличным даже тогда (около 130 Вт TDP), что означало обязательное использование мощных серверных кулеров или водяного охлаждения; сегодня такие цифры потребления для подобной производительности выглядят совсем неоптимально.

Для игр он никогда не предназначался и сейчас будет показывать скромные результаты, упираясь в старую архитектуру ядер и отсутствие современных инструкций. В рабочих задачах, особенно требующих именно большого количества потоков (рендеринг простых сцен, кодирование видео в фоне), он еще может кое-что дать, но эффективность будет низкой из-за энергопотребления и ограничений платформы DDR3. Энтузиасты иногда использовали подобные Xeon в нестандартных (и часто бюджетных) домашних сборках ради большого числа ядер, но E7-4860 v2 для этого не самый удобный вариант из-за его ориентации на дорогие многопроцессорные серверные платы. Сейчас это скорее любопытный артефакт эпохи больших железных серверов до массового прихода облаков, интересный больше для экспериментов или очень специфичных сценариев с бесплатным железом, чем для практического повседневного применения.