Core i9-7940X
vs
Xeon E5-4627 v3

В 2017 году Intel выкатила своего монстра — Core i9-7940X, настоящего короля платформы HEDT (High-End Desktop) для тех, кому мало обычных Core i7. Он позиционировался как инструмент энтузиастов и профессионалов, рвущих жилы в рендеринге, сложных симуляциях и тяжёлых рабочих нагрузках, где его 14-ядерная мощь была вне конкуренции среди массовых предложений Intel. Интересно, что эта архитектура Skylake-X славилась неоптимальным энергопотреблением и могла буквально плавить стандартные кулеры из-за своего ненасытного аппетита — его прожорливость была легендарной.

Сегодня его внучатые племянники из серий Core i9 и Ryzen 9 легко обставляют старика и по скорости в играх, и по общей энергоэффективности, не говоря уже о поддержке современных стандартов вроде PCIe 4.0/5.0. Для игр он уже явно не торт — современные движки и видеокарты часто упрутся в его однопоточную производительность или пропускную способность платформы. Однако если ваша задача — рендеринг видео, работа в CAD или компиляция кода, где важна многопоточность, этот ветеран ещё способен удивить, заметно опережая многие современные мейнстрим-процессоры в этих сценариях.

Но будьте готовы: его тепловыделение требует массивного башенного кулера или даже СЖО начального уровня — стандартные боксовые решения тут не спасут. Актуальность его спорна: для новой системы покупать его смысла почти нет из-за устаревшей платформы и стоимости комплектующих DDR4. Однако если он достался вам за копейки или пылится в старом ПК — смело используйте для рабочих многопоточных задач или как основу для специфической сборки энтузиаста, ценящего широченные возможности платформы X299 и её внушительный потенциал по расширению. Просто не ждите от него игровых чудес в 2024 году.

Этот Intel Xeon E5-4627 v3 был типичным представителем верхнего среднего класса серверных процессоров линейки Haswell-EP от 2015-2016 годов. Тогда он позиционировался для плотных задач виртуализации и корпоративных баз данных, где критичен параллелизм и пропускная способность памяти. Интересно его частое появление на вторичном рынке спустя годы — высокая начальная цена оставила много экземпляров в корпоративном "наследстве", ставших основой для бюджетных многоядерных станций энтузиастов.

По современным меркам он ощутимо отстает в энергоэффективности и скорости отдельных ядер. Сегодняшние аналоги даже среднего уровня легко обгоняют его в повседневных задачах и играх просто за счет огромного прироста IPC. Его реальная сила — обработка множества легких потоков благодаря внушительному на тот момент количеству ядер и поддержке огромных объемов RAM по стандарту DDR4. В играх он уже серьезно ограничивает современные видеокарты низкой тактовой частотой и архаичной одноядерной производительностью.

Энергоаппетит у него серьезный, как и нагрев под нагрузкой — без добротной башенной системы охлаждения или серверного обдува он быстро достигает высоких температур. Для рабочих задач типа рендеринга или компиляции кода он еще может быть сносно полезен в очень бюджетных сборках при условии хорошего охлаждения и доступной цены платы LGA2011-3. Однако сегодня брать его стоит лишь как временное решение или для специфичных задач, сильно завязанных на многопоточность при минимальных вложениях в железо прошлой эпохи.