Core i9-7920X
vs
Xeon Platinum 8380

Этот Intel Core i9-7920X вышел осенью 2017 года как старший брат в первом поколении массовых десктопных Core i9 для энтузиастов, предлагая солидные 12 ядер и 24 потока тогда, когда большинство довольствовалось вдвое меньшим. Он позиционировался для создателей контента и профессионалов, жаждущих мультитреда без перехода на серверные платформы. Архитектура Skylake-X принесла не только ядра, но и повышенное тепловыделение из-за не самой удачной термоинтерфейсной пасты под крышкой, ставшую его визитной карточкой.

Нужно быть готовым, что этот процессор – настоящая печка, легко потребляющая под нагрузкой до 180 Вт и сильно греющаяся. Без массивного башенного кулера или хорошей СВО он будет постоянно троттлить и шуметь, компактные системы с ним не построишь. Сегодня даже более доступные процессоры сопоставимого или большего ядерного состава работают ощутимо эффективнее и холоднее при аналогичных задачах.

Для игр он все еще очень неплох в паре с мощной видеокартой, но его сильная сторона – многопоточные рабочие нагрузки вроде рендеринга или кодирования видео. Хотя современные флагманы обходят его на десятки процентов в производительности на ядро и общую эффективность, для нетребовательных профессиональных задач или как временного решения на вторичном рынке он может сгодиться. Однако ретро-геймеры его обычно обходят стороной – мощь избыточна для старых игр, а тепловыделение усложняет встройку в компактные ретро-корпуса. В общем, мощный, но требовательный к охлаждению боец своей эпохи, чья основная ценность сегодня – в бюджетном сегменте для специфических многопоточных задач.

Выпущенный в середине 2021 года, этот Xeon Platinum 8380 был топовым предложением Intel для серьёзных серверов и рабочих станций, рассчитанным на корпоративных клиентов и облачные провайдеры, жаждущих максимальной многопоточной мощи. Он олицетворял тогдашний пик серверной линейки Ice Lake-SP с кучей ядер и потоков под капотом. Хотя архитектура принесла улучшения в IPC и поддержке памяти, первые партии иногда сталкивались с необходимостью тщательного подбора BIOS для полной стабильности и раскрытия потенциала. Сегодня на арену вышли куда более прожорливые и многоядерные монстры от Intel и AMD, заметно обогнавшие его по плотности вычислений и эффективности на ватт. Тем не менее, этот процессор отнюдь не превратился в реликт: он по-прежнему отлично справляется с тяжёлыми виртуальными средами, базами данных, рендерингом и сложными научными расчётами. Однако для самых современных задач ИИ или высокочастотных транзакций ему уже не хватает запаса прочности. Главный его камень преткновения – аппетит к энергии и тепловыделение; эта печка прилично греется и требует действительно мощного, часто промышленного охлаждения, что делает его малопригодным для тихих домашних систем или бюджетных сборок. Ожидать от него игровых подвигов бессмысленно – он создан для другого. Хотя на вторичном рынке он может привлечь внимание узких специалистов с готовой серверной платформой, ищущих апгрейд без замены всей системы, его цена там часто неоправданно высока на фоне более свежих альтернатив. В целом, это был важный флагман своего времени, всё ещё рабочая лошадка в нишевых задачах, но требующая учета его прожорливости и неизбежного отставания от новейших поколений.