Core i9-7920X
vs
Xeon Gold 6330

Этот Intel Core i9-7920X вышел осенью 2017 года как старший брат в первом поколении массовых десктопных Core i9 для энтузиастов, предлагая солидные 12 ядер и 24 потока тогда, когда большинство довольствовалось вдвое меньшим. Он позиционировался для создателей контента и профессионалов, жаждущих мультитреда без перехода на серверные платформы. Архитектура Skylake-X принесла не только ядра, но и повышенное тепловыделение из-за не самой удачной термоинтерфейсной пасты под крышкой, ставшую его визитной карточкой.

Нужно быть готовым, что этот процессор – настоящая печка, легко потребляющая под нагрузкой до 180 Вт и сильно греющаяся. Без массивного башенного кулера или хорошей СВО он будет постоянно троттлить и шуметь, компактные системы с ним не построишь. Сегодня даже более доступные процессоры сопоставимого или большего ядерного состава работают ощутимо эффективнее и холоднее при аналогичных задачах.

Для игр он все еще очень неплох в паре с мощной видеокартой, но его сильная сторона – многопоточные рабочие нагрузки вроде рендеринга или кодирования видео. Хотя современные флагманы обходят его на десятки процентов в производительности на ядро и общую эффективность, для нетребовательных профессиональных задач или как временного решения на вторичном рынке он может сгодиться. Однако ретро-геймеры его обычно обходят стороной – мощь избыточна для старых игр, а тепловыделение усложняет встройку в компактные ретро-корпуса. В общем, мощный, но требовательный к охлаждению боец своей эпохи, чья основная ценность сегодня – в бюджетном сегменте для специфических многопоточных задач.

Этот Intel Xeon Gold 6330 появился на свет в пекле июля 2021 года, когда мир метался между пандемией и дефицитом чипов. Он занял крепкое место в средней части линейки Ice Lake-SP, целиком заточенной под прожорливые серверы и рабочие станции для бизнеса и науки. Тогда компании рвали волосы в поисках вычислительной мощи для облаков и ЦОДов, и такие чипы были на вес золота. Любопытно, что архитектура Ice Lake-SP сделала большой шаг по числу ядер (28 штук!), но её производительность на ядро слегка отставала от конкурентных AMD EPYC того времени. Некоторые умельцы пытались приспособить подобные Xeon для экзотических десктопных сборок, но высокая стоимость платформы и низкие тактовые частоты быстро охлаждали пыл.

Сегодня его позиции поубавились. Рядом стоят куда более проворные наследники вроде Intel Xeon Scalable 4-го поколения (Emerald Rapids) и особенно AMD EPYC на архитектурах Zen 3 и Zen 4, которые просто эффективнее отдают производительность на каждый ватт. Для современных игр он совершенно не годится – его низкие частоты и ориентированность на параллельные задачи не та конфигурация. Однако для тяжелых многопоточных рабочих нагрузок – рендеринг видео, сложное моделирование, виртуализация – он все еще способен выдавить из себя приличный результат, заметно уступая новинкам, но не будучи полностью бесполезным. Хотя для сборок энтузиастов он давно потерял всякую привлекательность из-за архаичной платформы и стоимости владения.

Главная его особенность – аппетит и тепловыделение. Это прожорливый парень, легко затягивающий под 200 ватт под нагрузкой, а то и больше. Охлаждать его – целая история. Понадобится серьезный башенный кулер начального серверного уровня или даже СЖО, иначе он быстро упрется в температурные лимиты и снизит частоты. Шумная система охлаждения была почти неизбежным спутником таких систем. Если рассматривать его сегодня – только как временное бюджетное решение для специфичных многопоточных задач на уже существующей платформе LGA4189. Вкладываться в него с нуля в 2024 году смысла мало, разве что он достался почти даром. Его сильная сторона – способность перемалывать гору параллельных потоков, но делать он это будет медленнее и "дороже" в плане электричества, чем современные аналоги.