Core i9-14900HX
vs
Ryzen 9 9900X

Этот Intel Core i9-14900HX был топовым мобильным чипом в начале 2025 года, прямолинейно рассчитанным на геймеров и профессионалов, требовавших максимума производительности в ноутбуке. Тогда он казался настоящим монстром, обещая десктопную мощь в портативном корпусе. Интересно, что его архитектура была последним значительным обновлением перед переходом Intel на принципиально новые технологии, что иногда создавало проблемы с теплопакетом под длительной пиковой нагрузкой из-за очень высоких тактовых частот. Сейчас, конечно, появились более эффективные новинки, но сам i9-14900HX далеко не устарел.

Для современных игр он по-прежнему отличный выбор – всё тянет на высоких настройках без проблем. В рабочих задачах типа рендеринга или компиляции кода он тоже справляется уверенно, ощутимо быстрее младших H-серий в многопоточных сценариях. Однако его аппетит к энергии требует серьёзного подхода к охлаждению: тонкие ультрабуки его просто не переварят, для него нужен толстый игровой или рабочая станция с мощными вентиляторами и массивными радиаторами. Без этого он будет громко шуметь и заметно терять в скорости при длительной работе.

Современные аналоги его класса часто предлагают лучший баланс мощности и тепловыделения, но сам i9-14900HX остаётся актуальным вариантом для мощных ноутбуков, где нужно сочетать высокую производительность в играх и профессиональных приложениях. Если вы найдёте ноутбук с хорошей системой охлаждения под него – он вас ещё долго не разочарует своей мощью. Просто помните про его горячий нрав и выбирайте соответствующую "одежку".

В январе 2025 года AMD представила Ryzen 9 9900X как топовый процессор для настольных ПК вне флагманской серии Threadripper, адресованный требовательным геймерам и профессионалам. Базируясь на усовершенствованной архитектуре Zen 5, он предложил серьёзный прирост в многопоточных задачах типа рендеринга или компиляции кода по сравнению с прошлыми поколениями Ryzen. Хотя его однопоточная производительность в играх была очень высокой, некоторые конкурирующие чипы Intel того же периода могли чуть опережать его в сугубо игровых сценариях чисто за счёт оптимизаций под конкретные движки.

Для серьёзных рабочих нагрузок он оставался актуальным ещё несколько лет после релиза, легко справляясь с кодированием видео, сложной 3D-графикой и многозадачностью. Геймеры с высокочастотной оперативной памятью и мощной видеокартой видели в нём отличную основу для систем верхнего сегмента. Однако его характерный для топовых Zen 5 уровень тепловыделения требовал внимания к системе охлаждения — стандартный боксовый кулер явно не справлялся, нужна была солидная башенная или жидкостная система, особенно в разгоне.

По энергоэффективности под нагрузкой он был типичен для своего класса мощности, потребляя немало ватт, но управляя температурами лучше многих прошлых рекордсменов благодаря продвинутому техпроцессу. Сегодня его можно встретить в устоявшихся сборках энтузиастов, где он всё ещё демонстрирует достойную производительность в современных играх и большинстве рабочих приложений, хотя уже явно не лидер рынка. Его сильная сторона — стабильная работа в ресурсоёмких проектах без резкого падения FPS, что до сих пор ценится пользователями, не гонящимися за абсолютным топом.