Core i9-13900KS
vs
Xeon 6740E

Представь флагман 2023 года — Core i9-13900KS. Это был настоящий король холмов Intel, созданный для энтузиастов, готовых платить за абсолютный максимум скорости в играх и профессиональных задачах. Его "изюминкой" стал заводской разгон, выжимающий последние проценты из архитектуры Raptor Lake, но это породило и главную головную боль: немыслимое тепловыделение и скачки мощности под нагрузкой, заставлявшие даже топовые СЖО понервничать. Сегодня его яростная однопоточная мощь по-прежнему впечатляет и легко тянет любые игры, а 24 потока справляются с тяжелым рендерингом или кодом.

Однако держать эту "печку" под контролем — задача нетривиальная: ему нужна первоклассная материнка с усиленной питалкой и огромный кулер, иначе троттлинг гарантирован. По сравнению с самыми свежими камнями от Intel или AMD он уже не пиковый, но разница в играх часто едва заметна, тогда как новые конкуренты куда скромнее кушают энергию. Его козырь — невероятная скорость в старых, плохо оптимизированных под многопоточность приложениях, где современные аналоги иногда проигрывают чисто на максимальной частоте ядра.

Сегодня он актуален лишь в очень специфичных сборках — если ты гонишься за каждым кадром в старых проектах или нашел его по дикой скидке, осознавая его прожорливость. Стоит ли оно того? Для большинства — нет, современные флагманы эффективнее и холоднее при сравнимой производительности в большинстве сценариев. Но как инженерный образец мощности того времени — это был воистину бесшабашный монстр, показавший, на что еще способен "старичок" Socket 1700 перед сменой поколений. Дружить с ним — значит мириться с его горячим нравом и счетами за электричество.

Вот этот Xeon 6740E — свежий игрок на серверном поле от Intel, появившийся летом 2024 года как часть линейки Sierra Forest. Он явно нацелен на дата-центры, где ключевое — количество задач (потоков) при разумном аппетите к электричеству, а не рекорды скорости в одной программе. Представь себе не гоночный болид, а вместительный грузовик для виртуальных машин или веб-серверов.

Интересно, что он построен на принципиально новой для Intel серверной архитектуре E-Core, делающей ставку именно на энергоэффективность и плотность ядер при их умеренной индивидуальной мощности. По слухам, это ответ на растущие запросы облачных провайдеров, где счет электричества идет на миллионы.

Сравнивая с современниками, он проигрывает флагманским Xeon или Threadripper Pro в задачах, требующих мощного одиночного ядра — типа сложных инженерных расчетов или работы с тяжелыми САПР. Но там, где важна "толпа" потоков для параллельной работы множества легковесных задач, он становится серьезным конкурентом благодаря своей оптимизации.

Для домашнего геймера или энтузиаста это не лучший выбор: игры часто зависят от скорости одного-двух ядер, где он не блистает. Даже мощные рабочие станции для видео или 3D обычно предпочтут процессоры с более быстрыми P-ядрами. Его стихия — серверные стойки и облачные вычисления.

Хоть он и эффективнее старых серверных "монстров", его тепловой пакет все равно требует внимания к системе охлаждения — ожидай серьезных радиаторов или активного обдува в стойке, но не экстремальных жидкостных систем. Энергопотребление под контролем для своего класса, но "энергосберегающим" для настольного ПК его не назовешь.

Если вдруг появится на вторичке дешево (что маловероятно в ближайшие годы), теоретически его можно было бы попробовать запихнуть в мощную "бюджетную" рабочую станцию для виртуализации или рендеринга в многопотоке, где его производительность вполне прилична. Но готовься к сложностям с совместимостью материнских плат и необходимостью профессионального охлаждения — это все же серверное железо. По сути, это узкоспециализированный инструмент для своей ниши, а не универсальный чемпион.