Core i9-13900KS
vs
Ryzen 5 Pro 6650U

Представь флагман 2023 года — Core i9-13900KS. Это был настоящий король холмов Intel, созданный для энтузиастов, готовых платить за абсолютный максимум скорости в играх и профессиональных задачах. Его "изюминкой" стал заводской разгон, выжимающий последние проценты из архитектуры Raptor Lake, но это породило и главную головную боль: немыслимое тепловыделение и скачки мощности под нагрузкой, заставлявшие даже топовые СЖО понервничать. Сегодня его яростная однопоточная мощь по-прежнему впечатляет и легко тянет любые игры, а 24 потока справляются с тяжелым рендерингом или кодом.

Однако держать эту "печку" под контролем — задача нетривиальная: ему нужна первоклассная материнка с усиленной питалкой и огромный кулер, иначе троттлинг гарантирован. По сравнению с самыми свежими камнями от Intel или AMD он уже не пиковый, но разница в играх часто едва заметна, тогда как новые конкуренты куда скромнее кушают энергию. Его козырь — невероятная скорость в старых, плохо оптимизированных под многопоточность приложениях, где современные аналоги иногда проигрывают чисто на максимальной частоте ядра.

Сегодня он актуален лишь в очень специфичных сборках — если ты гонишься за каждым кадром в старых проектах или нашел его по дикой скидке, осознавая его прожорливость. Стоит ли оно того? Для большинства — нет, современные флагманы эффективнее и холоднее при сравнимой производительности в большинстве сценариев. Но как инженерный образец мощности того времени — это был воистину бесшабашный монстр, показавший, на что еще способен "старичок" Socket 1700 перед сменой поколений. Дружить с ним — значит мириться с его горячим нравом и счетами за электричество.

Выпущенный весной 2022 года Ryzen 5 Pro 6650U позиционировался как надежная рабочая лошадка для современных бизнес-ноутбуков в непростое время массового перехода на удалённую работу. Он занял золотую середину в корпоративной линейке AMD, предлагая баланс производительности и энергоэффективности требовательным пользователям в дороге или офисе. Интересно, что этот чип стал одним из первых массовых мобильных процессоров на улучшенном 6-нм техпроцессе и получил современную графику Radeon 660M на архитектуре RDNA2, которая заметно оживила даже лёгкие игры без дискретной видеокарты. Поставки были стабильны, но из-за специфики Pro-сегмента он часто оставался в тени своих "непрофессиональных" собратьев для обычных пользователей.

Даже сегодня, среди более свежих моделей, он выглядит вполне достойно для повседневных задач: браузер с десятком вкладок, офисные приложения, видеоконференции и даже лёгкий фотошоп для него не проблема. В проектах энтузиастов он не блистает, но стабильно тянет рабочую нагрузку мобильного специалиста. Его сильная сторона – феноменальная энергоэффективность: чип остаётся прохладным и тихим даже под нагрузкой в тонком корпусе, продлевая время автономной работы заметно дольше многих конкурентов прошлых лет. Охлаждение требуется самое простое – справляется даже компактный кулер в ультрабуках. По ощущениям, многопоточная производительность у него вполне уверенная, а однопоточный отклик быстрый для комфортной работы без тормозов. В целом, это был очень удачный и недооценённый вариант для тех, кто ценит в ноутбуке прежде всего надёжность, автономность и достаточную мощность без лишнего шума и перегрева.