Core i9-13900KS
vs
Ryzen 5 Pro 3350G

Представь флагман 2023 года — Core i9-13900KS. Это был настоящий король холмов Intel, созданный для энтузиастов, готовых платить за абсолютный максимум скорости в играх и профессиональных задачах. Его "изюминкой" стал заводской разгон, выжимающий последние проценты из архитектуры Raptor Lake, но это породило и главную головную боль: немыслимое тепловыделение и скачки мощности под нагрузкой, заставлявшие даже топовые СЖО понервничать. Сегодня его яростная однопоточная мощь по-прежнему впечатляет и легко тянет любые игры, а 24 потока справляются с тяжелым рендерингом или кодом.

Однако держать эту "печку" под контролем — задача нетривиальная: ему нужна первоклассная материнка с усиленной питалкой и огромный кулер, иначе троттлинг гарантирован. По сравнению с самыми свежими камнями от Intel или AMD он уже не пиковый, но разница в играх часто едва заметна, тогда как новые конкуренты куда скромнее кушают энергию. Его козырь — невероятная скорость в старых, плохо оптимизированных под многопоточность приложениях, где современные аналоги иногда проигрывают чисто на максимальной частоте ядра.

Сегодня он актуален лишь в очень специфичных сборках — если ты гонишься за каждым кадром в старых проектах или нашел его по дикой скидке, осознавая его прожорливость. Стоит ли оно того? Для большинства — нет, современные флагманы эффективнее и холоднее при сравнимой производительности в большинстве сценариев. Но как инженерный образец мощности того времени — это был воистину бесшабашный монстр, показавший, на что еще способен "старичок" Socket 1700 перед сменой поколений. Дружить с ним — значит мириться с его горячим нравом и счетами за электричество.

Представь себе AMD Ryzen 5 Pro 3350G — интересный гибрид из середины 2019 года, созданный для бизнес-рынка, но приглянувшийся и бюджетным энтузиастам. Он занял место в линейке Ryzen Pro как недорогой, но солидный вариант для корпоративных рабочих станций, где надежность и встроенная графика были ключевыми. Его главная фишка — это один из немногих настольных Ryzen того времени со встроенным GPU, причем Vega 8 внутри была ощутимо шустрее Intel UHD, что делало его секретным оружием для офисных ПК без видеокарты.

Сегодня он выглядит уже совсем скромно на фоне новых APU вроде Ryzen 5 5600G или Ryzen 7 5700G. Современные аналоги заметно проворнее и в вычислениях, и особенно в графике. Для серьёзных современных игр его пропускной способности явно не хватит — он справится разве что с нетребовательными проектами или старыми играми на низких настройках. Однако для повседневной рутины: интернет, офисные программы, легкая обработка фото и даже некоторые онлайн-проекты, он всё еще вполне трудоспособен.

Тепловыделение у него умеренное — это не печка, требующая башни-монстра, но и не холодный камешек. Достаточно недорогого башенного кулера или даже неплохого боксового решения для стабильной работы без шума. Энергоаппетит тоже скромный по современным меркам. Его основная ниша сейчас — сверхбюджетные сборки для базовых задач или как временное решение, пока не появится дискретная видеокарта. Если найти его по очень привлекательной цене, он может быть практичной запчастю для простенького офисного ПК или домашнего медиацентра, но рассчитывать на чудеса производительности уже не стоит. Графика Vega 8 сильно привязана к скорости оперативной памяти DDR4, так что её эффективность напрямую зависит от установленных планок.