Core i9-13900K
vs
Ryzen 3 PRO 2200G

Этот красавец i9-13900K громко заявил о себе осенью 2022 года как абсолютный топ линейки Raptor Lake для геймеров и профессионалов, жаждущих максимальной производительности. Инженеры Intel тогда разогнали частоты до предела и щедро добавили ядер – целых 24, разделив их на мощные P-ядра и экономичные E-ядра для гибкости нагрузки. Помню, как все обсуждали его гибридную архитектуру и феноменальную однопоточную скорость, идеальную для игр. Сейчас он всё ещё внушает уважение: легко тянет любую новинку в 4К и шустро справляется с тяжёлым рендерингом или кодированием видео. Однако рядом с самыми свежими флагманами он уже не выглядит безоговорочным чемпионом, хотя в многопоточных сценариях пасует далеко не сразу.

Но будь готов к его нраву: прожорливость и жар – его визитные карточки. Под нагрузкой он легко может сожрать за 300 ватт, а значит, маломощный кулер даже не думай ставить – нужна серьёзная башня или СЖО. Экономичным его точно не назовёшь, и блок питания нужен с солидным запасом. Для сборки энтузиаста с мощной охлаждалкой и дорогой материнкой он – отличный выбор даже сейчас, дающий огромный запас мощности. Но обычному пользователю, который просто сидит в интернете или играет на средних настройках, его мощь будет избыточна – проще взять что-то попроще и холоднее. В итоге, если нужен былой король производительности для сложных задач и ты готов мириться с его аппетитом и требованиями к охлаждению – он всё ещё сильный боец. Просто знай, за что платишь.

Этот Ryzen 3 Pro 2200G появился в начале 2018 как доступный вариант в линейке Pro от AMD. Тогда он позиционировался для корпоративных клиентов и бюджетных офисных систем, предлагая неплохую основу без лишних трат. Главная его фишка — встроенная графика Vega 8, которая для своего времени была настоящим спасением для тех, кто не мог позволить себе дискретную видеокарту. Она справлялась не только с рабочими мониторами, но и позволяла поиграть в старые или менее требовательные игры на низких настройках — многие тогда удивлялись, на что способен этот маленький чип.

Сегодня, конечно, его возможности выглядят скромно. Современные аналоги с интегрированной графикой, даже начального уровня, оставляют его далеко позади как в вычислительных задачах, так и, особенно, в графической производительности. Для современных игр он уже явно слабоват, хотя для нетребовательных проектов или ретро-гейминга его встроенная графика может еще сгодиться. В рабочих задачах типа офисных приложений или легкого веб-серфинга он по-прежнему функционален, но тяжелые программы или многозадачность даются ему с трудом.

Энергоэффективность у него неплохая — типичные 65 ватт под нагрузкой означают, что ему не нужен мощный блок питания или сложная система охлаждения; даже простенький боксовый кулер справляется. Если ты сейчас ищешь что-то для очень бюджетной системы, например, для домашнего медиацентра, простой офисной машинки или учебного ПК, этот старичок еще может послужить. Но стоит понимать, что его производительность ощутимо ниже современных бюджетников, а перспектив для апгрейда на том же сокете AM4 без смены процессора уже не много. Его главное достоинство сегодня — крайне низкая цена на вторичном рынке. Просто не жди от него чудес — время его расцвета прошло.