Core i9-12950HX
vs
Sempron 3600+

Этот парень, Intel Core i9-12950HX, дебютировал весной 2022 года как топовый мобильный процессор для самых требовательных пользователей, особенно геймеров и профессионалов. В то время он венчал линейку HX, предлагая максимум производительности в ноутбуках — настоящий десктопный класс мощности в мобильном форм-факторе. Интересно, что он стал одним из первых мобильных чипов Intel с поддержкой памяти с коррекцией ошибок (ECC), что необычно для игровых и рабочих станций такого класса и больше характерно для серверов.

Сейчас его позиции немного пошатнулись перед более новыми поколениями Intel и AMD, которые эффективнее и чуть шустрее в некоторых задачах. Однако его потенциал всё ещё огромен: он легко справляется с любыми современными играми на высоких настройках, мощными рабочими нагрузками типа рендеринга или программирования, и остаётся привлекательным для энтузиастов, ищущих высокопроизводительный ноутбук по более доступной цене. Его сердце — 16 мощных ядер — обеспечивают отличную многопоточную производительность даже сегодня.

Но за эту мощь приходится платить: чип очень прожорлив и греется как печка, требуя действительно серьёзных систем охлаждения в ноутбуке — тонкие ультрабуки с ним не справятся. Без мощных вентиляторов и продуманного теплового дизайна корпуса он будет сильно тормозить от перегрева. Так что если встретите ноутбук на его основе, убедитесь, что охлаждение спроектировано по высшему разряду. В целом, это всё ещё очень сильный и актуальный вариант для тех, кому нужна максимальная производительность на ходу без оглядки на розетку и шум вентиляторов.

Этот Sempron 3600+ появился на закате эры одноядерных процессоров AMD в 2009 году, позиционируясь как самый доступный вариант для офисных машинок и нетребовательных домашних ПК. Он использовал давнюю архитектуру K8, но на более тонком 65нм техпроцессе по сравнению с предшественниками. Интересно, что его рейтинг "3600+" был скорее маркетинговым наследием прошлого — по факту он ощутимо уступал по производительности более старым Athlon 64 с таким же рейтингом из-за урезанного вдвое кэша L2 (всего 256 КБ).

Сегодня рядом с любым современным чипом, даже самым бюджетным Celeron или Athlon, он выглядит архаично — разница в многозадачности и скорости выполнения элементарных действий просто колоссальна. Для серьезных рабочих задач или современных игр он давно непригоден. Его актуальность сохранилась лишь в нише ретро-гейминга под Windows XP или как основа для крайне нетребовательных задач под легким Linux, типа медиацентра старого формата или простейшего файлового сервера.

Тепловыделение у него было скромное даже по меркам того времени — около 45 Вт, поэтому с ним справлялся самый простой боксовый кулер без нареканий на шум или перегрев. Сейчас его ценят энтузиасты за доступность на вторичке и способность оживить платформу Socket AM2/AM2+ для путешествий в нулевые. Это был последний вздох эпохи Socket 939/AM2 в бюджетном сегменте перед приходом многоядерных Phenom II и Athlon II. Он напоминает о времени, когда слово «бюджетный» еще означало возможность собрать рабочий ПК за совсем небольшие деньги.