Core i9-12950HX
vs
Phenom II N830

Этот парень, Intel Core i9-12950HX, дебютировал весной 2022 года как топовый мобильный процессор для самых требовательных пользователей, особенно геймеров и профессионалов. В то время он венчал линейку HX, предлагая максимум производительности в ноутбуках — настоящий десктопный класс мощности в мобильном форм-факторе. Интересно, что он стал одним из первых мобильных чипов Intel с поддержкой памяти с коррекцией ошибок (ECC), что необычно для игровых и рабочих станций такого класса и больше характерно для серверов.

Сейчас его позиции немного пошатнулись перед более новыми поколениями Intel и AMD, которые эффективнее и чуть шустрее в некоторых задачах. Однако его потенциал всё ещё огромен: он легко справляется с любыми современными играми на высоких настройках, мощными рабочими нагрузками типа рендеринга или программирования, и остаётся привлекательным для энтузиастов, ищущих высокопроизводительный ноутбук по более доступной цене. Его сердце — 16 мощных ядер — обеспечивают отличную многопоточную производительность даже сегодня.

Но за эту мощь приходится платить: чип очень прожорлив и греется как печка, требуя действительно серьёзных систем охлаждения в ноутбуке — тонкие ультрабуки с ним не справятся. Без мощных вентиляторов и продуманного теплового дизайна корпуса он будет сильно тормозить от перегрева. Так что если встретите ноутбук на его основе, убедитесь, что охлаждение спроектировано по высшему разряду. В целом, это всё ещё очень сильный и актуальный вариант для тех, кому нужна максимальная производительность на ходу без оглядки на розетку и шум вентиляторов.

Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.

Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.

По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.

Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.