Core i9-12900T
vs
Ryzen 5 Pro 8645HS

Этот Core i9-12900T вышел в начале 2022 года как топовый энергоэффективный представитель линейки Alder Lake-S. Тогда он привлёк внимание тех, кто хотел флагманскую производительность Intel в компактных системах или тихих ПК без прожорливых 200-ваттных монстров. Его гибридная архитектура с P- и E-ядрами была всё ещё в новинку, иногда создавая небольшие сложности с оптимизацией софта под разные типы ядер.

Интересно, что T-серия всегда была редкостью в рознице – такие чипы чаще встречались в готовых OEM-системах. Сегодня он уже не топ линейки, конечно, современные модели ощутимо быстрее, особенно в многопоточных сценариях и новых играх, где разница в IPC стала заметнее. Для современных игр на высоких настройках он может показать слабину, особенно в паре с мощной видеокартой нового поколения.

Однако для повседневных задач, офисной работы, программирования или даже монтажа видео он по-прежнему вполне актуален и быстр. Его главный козырь – сочетание хорошей, особенно для того времени, многопоточной производительности при заявленном TDP всего в 35 Вт. Не обманывайтесь этой скромной цифрой – под нагрузкой он может потреблять заметно больше, поэтому хороший башенный кулер среднего класса или компактная СЖО ему всё же рекомендованы для стабильной работы и тишины.

Сейчас его главная ниша – это бюджетные апгрейды или специфичные компактные сборки энтузиастов, где низкое тепловыделение и приемлемая производительность важнее абсолютного максимума скорости. Это был удачный выбор для тех, кому нужен был почти топовый "песок" в энергоэффективной упаковке.

Этот свежеиспеченный Ryzen 5 Pro 8645HS дебютировал весной 2025-го как надежный кандидат для бизнес-ноутбуков и рабочих станций средней руки. Он занял комфортное место между топовыми Ryzen 7 и более доступными Ryzen 3 в профессиональной линейке AMD, предлагая корпорациям и продвинутым пользователям баланс производительности и корпоративных фишек вроде удаленного управления. По сути, это был энергоэффективный боец на основе проверенной архитектуры предыдущего года, слегка урезанный по сравнению с флагманами, но все равно довольно шустрый для своих задач.

По меркам своего времени он справлялся с обычным офисным набором и веб-серфингом легко, а для кодирования или работы с фото тоже годился, особенно если требовалась многопоточность. Он даже мог потянуть нетребовательные или старые игры, но явно не для новинок на максимуме настроек. Проблем с архитектурой или поставками у него не отмечено – просто добротный, предсказуемый середнячок без особых сюрпризов.

Если сравнивать его с современными аналогами, скажем, базовыми Ryzen 3 или Ryzen U-серии следующего поколения, он, конечно, проигрывал в удельной производительности и эффективности новых ядер, особенно в однопотоке. Однако для повседневной рутины и легкой работы разница была не так критична. Энергопотребление и нагрев у него были предсказуемы – типичный мобильный процессор 35-45 Вт теплопакета, что требовало от ноутбука качественной, но не экстремальной системы охлаждения; думай о нем как о слегка обжорливом, но не прожорливом парне.

Сегодня, в год своего рождения, он актуален прежде всего для корпоративных ноутбуков, где важна стабильность и управляемость, или для пользователей, которым не нужна максимальная игровая мощь. Энтузиасты для сборок его вряд ли выберут – он не для разгона и пиковых нагрузок. В целом, это удачный выбор для надежного рабочего инструмента без лишних изысков и переплаты за топовую производительность.