Core i9-12900T
vs
E1-7010

Этот Core i9-12900T вышел в начале 2022 года как топовый энергоэффективный представитель линейки Alder Lake-S. Тогда он привлёк внимание тех, кто хотел флагманскую производительность Intel в компактных системах или тихих ПК без прожорливых 200-ваттных монстров. Его гибридная архитектура с P- и E-ядрами была всё ещё в новинку, иногда создавая небольшие сложности с оптимизацией софта под разные типы ядер.

Интересно, что T-серия всегда была редкостью в рознице – такие чипы чаще встречались в готовых OEM-системах. Сегодня он уже не топ линейки, конечно, современные модели ощутимо быстрее, особенно в многопоточных сценариях и новых играх, где разница в IPC стала заметнее. Для современных игр на высоких настройках он может показать слабину, особенно в паре с мощной видеокартой нового поколения.

Однако для повседневных задач, офисной работы, программирования или даже монтажа видео он по-прежнему вполне актуален и быстр. Его главный козырь – сочетание хорошей, особенно для того времени, многопоточной производительности при заявленном TDP всего в 35 Вт. Не обманывайтесь этой скромной цифрой – под нагрузкой он может потреблять заметно больше, поэтому хороший башенный кулер среднего класса или компактная СЖО ему всё же рекомендованы для стабильной работы и тишины.

Сейчас его главная ниша – это бюджетные апгрейды или специфичные компактные сборки энтузиастов, где низкое тепловыделение и приемлемая производительность важнее абсолютного максимума скорости. Это был удачный выбор для тех, кому нужен был почти топовый "песок" в энергоэффективной упаковке.

Давай разберём этот скромный трудягу от AMD — E1-7010, выпущенный весной 2016 года как один из самых доступных процессоров для ультрабюджетных ноутбуков и компактных систем. Он позиционировался для студентов и тех, кому нужен был дешёвый лэптоп строго для офисных задач и интернета, откровенно уступая даже скромным конкурентам от Intel своего времени. Изначальная слабость архитектуры Puma+ с её всего двумя ядрами без поддержки многопоточности и низкими тактовыми частотами стала его визитной карточкой, а попытки использовать его в нетбуках, позиционируемых как Chromebook-подобные устройства, часто приводили к заметным тормозам даже в простых веб-приложениях.

Сегодня такой чип выглядит сущим анахронизмом: его производительности катастрофически не хватает для комфортной работы в современных версиях браузеров с множеством вкладок или тяжёлых веб-приложений типа Google Docs. Любой современный бюджетный процессор, будь то Intel Celeron N4000/N5000 или их аналоги от AMD, даже не напрягаясь, оставит его далеко позади по отзывчивости системы. Про игры можно сразу забыть — лишь старые или самые простые 2D-проекты запустятся с приемлемой скоростью. Он абсолютно не подходит для сборок энтузиастов, единственное его возможное применение — как временное решение в максимально ограниченном бюджете для самых базовых нужд вроде набора текста и просмотра почты.

К его плюсам, безусловно, относится крайне низкое энергопотребление и тепловыделение — эти чипы часто ставили в устройства вообще без активного вентилятора, довольствуясь лишь небольшим радиатором внутри корпуса. Это делало ноутбуки с ним тихими и холодными, но платой была та самая вялая производительность. Если вдруг ты столкнёшься с этим процессором сегодня в чьём-то стареньком лэптопе, помни — он годится лишь для простейших операций, и то лишь при наличии терпения владельца, который мирился с его медлительностью долгие годы службы. Для чего-то большего он уже давно утратил даже минимальную актуальность.