Core i9-12900KF
vs
Ryzen 9 Pro 6950HS

Этот Intel Core i9-12900KF громко заявил о себе в конце 2021 года как флагман линейки Alder Lake, нацеленный на требовательных геймеров и профессионалов, жаждущих максимальной мощности. Его революционная гибридная архитектура с мощными P-ядрами и энергоэффективными E-ядрами стала настоящим прорывом после многолетнего использования однородных ядер в десктопах. Тогда он задавал тон производительности для игр и рабочих задач, хотя переход на DDR5 и новый сокет LGA1700 требовал немалых вложений. Запредельный теплопакет и прожорливость стали его визитной карточкой – мощная система охлаждения была не просто желательна, а жизненно необходима для раскрытия потенциала, иначе этот зверь легко превращался в печку. Современные конкуренты, конечно, подтянулись, предлагая большую эффективность и новые технологии, но старый флагман все еще не выглядит аутсайдером. Для современных игр он по-прежнему более чем достаточен, справляется с тяжелыми приложениями вроде рендеринга или кодирования видео и остается привлекательным выбором для бюджетных сборок энтузиастов, кто готов мириться с его аппетитом. В многопоточных сценариях он и сегодня держит марку, демонстрируя впечатляющую для своего времени мощь. Однако стоит трезво оценивать затраты – его прожорливость заметно ударит по счетам за электричество, а шум от серьезного кулера будет постоянным спутником. Этот камень оставил яркий след как символ мощи и амбиций Intel того периода.

Этот Ryzen 9 Pro 6950HS вышел весной 2022 года как топовый мобильный процессор AMD для бизнес-ноутбуков и мощных рабочих станций без розетки. Он воплощал тогда максимум возможностей Zen 3+ в компактном формате — восемь очень шустрых ядер для серьезных вычислений прямо на коленях. Интересно, что его графика Radeon 680M на архитектуре RDNA2 была настолько хороша, что позволяла комфортно играть даже без дискретной видеокарты в нетребовательные проекты — редкий случай для встроенного решения того уровня.

Даже сегодня он не выглядит аутсайдером и легко справляется с большинством рабочих задач: рендеринг видео, программирование, работа с большими таблицами или чертежами проходят гладко. Для современных игр он тоже подходит, особенно в паре с дискретной видеокартой среднего класса и выше, хотя новейшие флагманы требуют уже более свежих платформ. Его главное отличие от современных собратьев — чуть больший аппетит к энергии под максимальной нагрузкой и чуть меньшая эффективность в сверхтяжелых многопоточных сценариях по сравнению с последующими поколениями Ryzen, но в повседневной работе разница непринципиальна.

Мощность имеет свою цену — ноутбук с ним греется ощутимо при длительной работе на максимуме и требует действительно качественной системы охлаждения: громкие вентиляторы под нагрузкой не редкость. Энергопотребление сбалансировано AMD хорошо для такой производительности, но ожидать от него автономности ультрабука не стоит — это скорее "мобильная рабочая лошадка". Для своего времени он был эталоном мощности и эффективности в сегменте профессиональных ноутбуков, и сейчас остается отличным выбором, если нужен проверенный временем баланс производительности и надежности для работы и универсального использования без оглядки на розетку каждые пару часов. Это тот случай, когда прошлогодний флагман все еще бьет многих современных "середнячков".