Core i9-12900KF
vs
Phenom II X4 910E

Этот Intel Core i9-12900KF громко заявил о себе в конце 2021 года как флагман линейки Alder Lake, нацеленный на требовательных геймеров и профессионалов, жаждущих максимальной мощности. Его революционная гибридная архитектура с мощными P-ядрами и энергоэффективными E-ядрами стала настоящим прорывом после многолетнего использования однородных ядер в десктопах. Тогда он задавал тон производительности для игр и рабочих задач, хотя переход на DDR5 и новый сокет LGA1700 требовал немалых вложений. Запредельный теплопакет и прожорливость стали его визитной карточкой – мощная система охлаждения была не просто желательна, а жизненно необходима для раскрытия потенциала, иначе этот зверь легко превращался в печку. Современные конкуренты, конечно, подтянулись, предлагая большую эффективность и новые технологии, но старый флагман все еще не выглядит аутсайдером. Для современных игр он по-прежнему более чем достаточен, справляется с тяжелыми приложениями вроде рендеринга или кодирования видео и остается привлекательным выбором для бюджетных сборок энтузиастов, кто готов мириться с его аппетитом. В многопоточных сценариях он и сегодня держит марку, демонстрируя впечатляющую для своего времени мощь. Однако стоит трезво оценивать затраты – его прожорливость заметно ударит по счетам за электричество, а шум от серьезного кулера будет постоянным спутником. Этот камень оставил яркий след как символ мощи и амбиций Intel того периода.

Этот AMD Phenom II X4 910E появился весной 2010 года как часть обновлённой линейки Phenom II. Он позиционировался как энергоэффективная альтернатива стандартным четырёхъядерникам серии для тех, кто хотел производительность уровня X4 940, но в бюджетных или тихих системах без мощного охлаждения. Его 4 ядра тогда казались перспективными для мультизадачности и новых игр, пусть и без поддержки современных инструкций вроде AVX.

Сегодня X4 910E выглядит архаично. Даже базовые современные процессоры с малым числом ядер легко его превосходят за счёт огромной разницы в эффективности каждого ядра и технологий наподобие SMT. Геймеры вспоминают его скорее как рабочую лошадку эпохи DX10–DX11, способную потянуть многие игры своего времени на средних настройках в паре с картами уровня HD 5850/5870, но для современных проектов он непригоден. В рабочих задачах он справится лишь с самыми простыми офисными приложениями или веб-сёрфингом.

Главное его достоинство тогда и сейчас – скромный аппетит: теплопакет всего 65 Вт позволял строить тихие и компактные системы без громоздких кулеров. Штатного боксового охладителя хватало с головой, что было приятным бонусом для сборщиков. Энтузиасты давно не рассматривают его для серьёзных сборок, но он может найти применение как сердце дешёвого офисного ПК, медиацентра для старых игр или файлового хранилища из списанных компонентов. Просто помните, его век давно прошёл, и производительность будет сильно ограничивать любые амбициозные планы. Даже многопоточный потенциал меркнет рядом с современными бюджетниками.