Core i9-12900F
vs
Core Ultra 5 225H

Этот Intel Core i9-12900F — топовый процессор Alder Lake с релизом в начале 2022 года, сразу став флагманом для мощных игровых ПК и рабочих станций без встроенной графики. Его главная фишка — революционная гибридная архитектура с восемью мощными и восемью энергоэффективными ядрами, разделяющими нагрузку для максимальной отзывчивости системы. Тогда он поразил многих своим скачком в многопоточных задачах по сравнению с предыдущим поколением.

Интересно, что гибридный дизайн изначально создавал головную боль некоторым старым DRM-системам и эмуляторам, хотя сейчас эти проблемы в основном решены. Даже без видеоядра он остаётся востребованным среди геймеров, парящих его с дискретной картой высокого класса. По сути, это тот же монстр, что и i9-12900K, но дешевле из-за отсутствия разгона и iGPU.

Сегодня он всё ещё грозный игрок: в играх его мощности с избытком хватает для самых требовательных проектов в связке с современной видеокартой, а для работы с кодом, рендеринга или потоковой трансляции он демонстрирует отличную многопоточную производительность, хоть и чуть медленнее новых флагманов Intel и AMD Ryzen 7000. Для сборок энтузиастов он актуален как мощное и теперь более доступное решение уровня Hi-End.

Но будь готов к его аппетитам: процессор весьма прожорлив под нагрузкой и требует серьёзного охлаждения — качественный башенный кулер или 240-мм СВО здесь необходимы, иначе будет дросселирование. Также убедись в достаточной мощности блока питания всей системы. Несмотря на появление более новых поколений, i9-12900F остаётся отличным выбором для тех, кто хочет мощь топового процессора Alder Lake без переплаты за разгон или ненужную интегрированную графику. Он до сих пор легко справляется с любыми современными задачами на отлично.

Знаешь, этот Core Ultra 5 225H был типичным "середнячком" от Intel в начале 2025 года, рассчитанным на массового покупателя — студентов, офисных работников, а также на тех, кто собирал недорогие домашние ПК без запредельных требований к играм. Он вышел следом за флагманскими Ultra 7 и Ultra 9, позиционируясь как доступный баланс производительности и цены. Интересно, что первые партии иногда "капризничали" с некоторыми материнскими платами из-за оптимизации новых энергорежимов в раннем биосе, но патчи быстро всё исправили.

По атмосфере того времени он ощущался как надежный труженик для повседневных нужд: отлично справлялся с браузером, офисными пакетами, нетребовательным монтажом видео и даже большинством игр того периода на средних-высоких настройках в Full HD, хотя самые мощные современные проекты уже требовали чего-то помощнее. По сравнению с топовыми собратьями он, конечно, не блистал в серьёзных рабочих нагрузках типа рендеринга или разработки, но для целевой аудитории его мощности хватало с головой.

Где он действительно выигрывал — это в своей продуманной энергоэффективности. Под нагрузкой он грелся ощутимо меньше своих высокочастотных предшественников, особенно в ноутбучных версиях, что позволяло обходиться более скромными системами охлаждения, почти не шумящими в повседневных задачах. Можно сказать, что он потреблял энергию довольно экономно для своего класса производительности, как хороший городской автомобиль — не гоночный, но и не прожорливый внедорожник.

Сейчас его актуальность для новейших игр или сложных профессиональных задач уже под вопросом, но он всё ещё вполне жизнеспособен как основа для непритязательного офисного ПК, домашнего медиацентра или машины для учёбы. Для сборок энтузиастов он, конечно, не подходит — там нужен запас мощности на годы вперёд. В целом, это был добротный, предсказуемый процессор для тех, кому не нужны были космические скорости, но важна стабильность и достаточная мощность для комфортной работы и развлечений своего времени. Он предлагал производительность немного скромнее топовых моделей линейки, но ощутимо надежнее и холоднее многих предыдущих поколений среднего сегмента.