Core i9-11980HK
vs
Ryzen 9 Pro 6950HS

Весной 2021 года этот топовый Core i9 для игровых ноутбуков шумел на рынке как флагманский камень для самых требовательных мобильных систем – геймеров и создателей контента, жаждущих десктопной мощи на ходу. Будучи вершиной линейки Tiger Lake-H, он нес гордое звание первого 8-ядерного Intel для ноутбуков на 10нм, что само по себе было событием. Интересно, что его часто выбирали не только для игр, но и для мобильных рабочих станций стримеров, где нужен был баланс производительности в играх и кодировании видео на лету. Сегодня его наследники заметно энергоэффективнее при схожей мощности, а новые архитектуры предлагают ощутимо лучшую производительность на ватт, особенно в многопоточных сценариях. Для современных AAA-игр в высоких настройках он ещё вполне тянет, особенно в паре с быстрой видеокартой, но в тяжелых рабочих задачах вроде рендеринга или компиляции крупных проектов уже заметно отстаёт от свежих чипов. Главная его "фича" – прожорливость и жар: этот монстр легко пожирал 65+ ватт и требовал мощнейших систем охлаждения в ноутбуке, иначе мгновенно троттлил и терял в скорости. Без серьёзной башни с массивными тепловыми трубками и мощными вентиляторами его потенциал просто не раскрывался, превращая ноутбук в шумный обогреватель. Его актуальность сегодня – это выбор для бюджетных апгрейдов старых флагманских ноутбуков или как вариант на вторичном рынке, если охлаждение конкретной модели было действительно выдающимся и ты готов мириться с высоким энергопотреблением ради неплохой, но уже не пиковой скорости. Для новых сборок энтузиастов он потерял всякий смысл.

Этот Ryzen 9 Pro 6950HS вышел весной 2022 года как топовый мобильный процессор AMD для бизнес-ноутбуков и мощных рабочих станций без розетки. Он воплощал тогда максимум возможностей Zen 3+ в компактном формате — восемь очень шустрых ядер для серьезных вычислений прямо на коленях. Интересно, что его графика Radeon 680M на архитектуре RDNA2 была настолько хороша, что позволяла комфортно играть даже без дискретной видеокарты в нетребовательные проекты — редкий случай для встроенного решения того уровня.

Даже сегодня он не выглядит аутсайдером и легко справляется с большинством рабочих задач: рендеринг видео, программирование, работа с большими таблицами или чертежами проходят гладко. Для современных игр он тоже подходит, особенно в паре с дискретной видеокартой среднего класса и выше, хотя новейшие флагманы требуют уже более свежих платформ. Его главное отличие от современных собратьев — чуть больший аппетит к энергии под максимальной нагрузкой и чуть меньшая эффективность в сверхтяжелых многопоточных сценариях по сравнению с последующими поколениями Ryzen, но в повседневной работе разница непринципиальна.

Мощность имеет свою цену — ноутбук с ним греется ощутимо при длительной работе на максимуме и требует действительно качественной системы охлаждения: громкие вентиляторы под нагрузкой не редкость. Энергопотребление сбалансировано AMD хорошо для такой производительности, но ожидать от него автономности ультрабука не стоит — это скорее "мобильная рабочая лошадка". Для своего времени он был эталоном мощности и эффективности в сегменте профессиональных ноутбуков, и сейчас остается отличным выбором, если нужен проверенный временем баланс производительности и надежности для работы и универсального использования без оглядки на розетку каждые пару часов. Это тот случай, когда прошлогодний флагман все еще бьет многих современных "середнячков".