Core i9-11900T
vs
Xeon E5-2696 v3

Этот Intel Core i9-11900T – занятный представитель топовой линейки Core i9, дебютировавший весной 2021 года. Он родился в эпоху Rocket Lake-S, когда Intel всё ещё боролась за каждый гигагерц на старом 14-нм техпроцессе, а конкуренты уже вовсю использовали более тонкие нормы. Главная его особенность и одновременно парадокс – буква "T" в названии, указывающая на экстремально низкое энергопотребление всего в 35 Вт при сохранении флагманского на тот момент статуса и 8 ядер с поддержкой Hyper-Threading. По сути, Intel попыталась запихнуть максимальную вычислительную мощь линейки i9 в формат, типичный для скромных офисных ПК или компактных мультимедийных систем. Для пользователей, которым нужен был солидный запас производительности для рабочих задач (рендеринг, кодирование, виртуализация) в системах с ограниченным охлаждением или требованием к тишине и энергоэффективности, он был уникальным предложением.

Хитрая затея Intel имела последствия: чтобы уложиться в жёсткие рамки TDP, процессор серьёзно ограничивал тактовые частоты, особенно при полной загрузке всех ядер. Его нетурбированная многопоточная производительность ощутимо отставала от более прожорливых собратьев i9 той же генерации, хотя в однопоточной работе мог приближаться к ним ближе. Для игр он уже тогда был не лучшим выбором по сравнению с обычными i9 или топовыми i7, а сегодня этот разрыв только вырос – современные Core i5 среднего класса легко его обходят в играх.

Актуален ли он сейчас? Для современных требовательных игр или тяжёлых рабочих нагрузок, требующих максимума от CPU – уже нет. Однако его тихий и спокойный характер (обычному боксовому кулеру он не проблема) и приличная многопоточная производительность (хоть и уступающая современным бюджетным вариантам) делают его вполне жизнеспособным вариантом для специфичных задач. Он может послужить основой для очень тихой и энергоэффективной рабочей станции начального уровня, для медиацентра, которому иногда нужна серьёзная мощность, или для компактных систем, где физически не поместить мощное охлаждение для прожорливых процессоров. Это скорее интересный исторический компромисс Intel, чем актуальный чемпион производительности.

Вот этот Xeon E5-2696 v3 – настоящий монстр своего времени, появившийся весной 2015 года в верхнем эшелоне серверных процессоров Intel Haswell-EP. Он позиционировался как топовое решение для мощных рабочих станций и серверов, обрабатывающих сложные вычисления, виртуализацию и рендеринг. Его главная фишка – сразу 18 ядер и 36 потоков, что тогда казалось фантастикой даже для профи.

Интересно, что официально его почти невозможно было купить в розницу – он поставлялся в основном для крупных OEM-поставщиков систем. Однако огромное количество таких чипов позже хлынуло на вторичный рынок из списанных серверов, делая их невероятно привлекательным ядром для энтузиастов, строящих бюджетные многоядерные монстры для дома или студии. Люди шутили, что это самый доступный способ получить столько потоков.

Сегодня его многопоточная мощь по-прежнему впечатляет в задачах наподобие кодирования видео или компиляции кода, легко опережая многие современные массовые процессоры с меньшим числом ядер. Однако в играх и большинстве повседневных приложений, требующих скорости одного ядра, он заметно уступает даже скромным современным чипам – архитектура устарела.

Его энергоаппетит требует уважения – без серьезной башенки или СВО не обойтись, и счет за электричество будет чувствителен. Тут энергоэффективность явно не сильная сторона по современным меркам.

Сейчас его оправданная ниша – специализированные рабочие задачи, где важен именно параллелизм, или как очень бюджетный фундамент для домашнего сервера или студии звукозаписи. Для современных игр или сборки нового мощного ПК энтузиаста он уже не лучший выбор. Но для тех, кто помнит его триумфальное шествие по б/у рынку и способность тащить тяжелые рендеры за копейки, он остается символом эпохи доступной экстремальной многозадачности. Его тихий гул в серверной стойке или под кулером в домашнем корпусе – звук ушедшего, но продуктивного времени.