Core i9-11900H
vs
Xeon E3-1515M v5

Выходец 2021 года, этот Core i9-11900H гордо возглавлял топ мобильной линейки Intel для мощных игровых ноутбуков и рабочих станций того времени. Он был желанным зверем для геймеров и профессионалов, нуждающихся в максимальной скорости на ходу. Основанный на старом 14нм техпроцессе, но с новой архитектурой ядер, он пытался выжать максимум из проверенной технологии. Однако это не проходило бесследно – процессор быстро снискал славу довольно "горячего" парня, требовавшего очень серьёзных систем охлаждения в тонких корпусах.

По современным меркам он уже не король горы. Новые поколения Intel и AMD предлагают ощутимо лучшую энергоэффективность и многопоточную производительность в том же форм-факторе. Сегодня он скорее крепкий середняк: для современных игр в Full HD он всё ещё прекрасно подходит на высоких настройках, особенно при хорошем графическом ускорителе рядом. В рабочих задачах типа монтажа или программирования он по-прежнему шустрый боец, хотя тяжёлые рендеры или сложные симуляции уже ощутимо медленнее новейших мобильных флагманов.

Его главный камень преткновения сейчас – высокое энергопотребление и сильный нагрев под нагрузкой. Требует ноутбука с действительно продуманной системой охлаждения, иначе будет шумно и жарко. Если встретите лэптоп на нём по привлекательной цене и с достойным охлаждением – это вполне жизнеспособный вариант для игр и общей производительности. Но объективно, для тех же денег в 2024 году можно найти более современные и энергоэффективные решения с аналогичной или лучшей скоростью и меньшим нагревом. Это был сильный игрок своего времени, но прогресс уже ощутимо перегнал его.

Этот мобильный Xeon появился в начале 2017 года как топовый вариант для профессиональных ноутбуков, ориентированных на инженеров, дизайнеров и специалистов, которым требовалась стабильность серверного уровня в портативном формате. В отличие от массовых Core i7, он привлекал внимание поддержкой ECC-памяти — защиты от ошибок при работе с критически важными данными, что было ключевым аргументом для его целевой аудитории. Архитектурно он базировался на надежном, хотя и не революционном, ядре Skylake, обеспечивая предсказуемую производительность без сюрпризов вроде перегрева при адекватном охлаждении корпуса ноутбука. Интересно, что при всей своей "серверности", он оставался почти незаметен для обычных пользователей и геймеров — отсутствие встроенной графики и высокая цена делали его узкоспециализированным инструментом.

Сегодня его позиции заметно пошатнулись. По сравнению с современными мобильными процессорами, будь то Core i5/i7 12-го поколения или Ryzen 5000/6000, он ощутимо медленнее в повседневных задачах из-за меньшей частоты и устаревшей микроархитектуры, не говоря уже о многопоточности — новые чипы легко опережают его в ресурсоемких приложениях благодаря большему числу ядер и потоков. Для современных игр он уже не подходит категорически без мощной внешней видеокарты, да и тогда станет серьезным узким местом. Однако для базовых рабочих задач, офисной работы, легкого программирования или как второй машины для специфичных приложений, требующих ECC, он все еще может служить верой и правдой при условии достаточной оперативной памяти и SSD.

Его теплопакет в районе 45 Вт был стандартом для мощных мобильных чипов того времени — ноутбукам требовались хорошие системы охлаждения с двумя вентиляторами и толстыми теплотрубками, чтобы он не сбрасывал частоты под долгой нагрузкой. Сегодня аналогичная производительность достигается чипами с гораздо меньшим энергопотреблением и тепловыделением. Вывод прост: если найдете ноутбук с ним дёшево и ваши задачи ограничены веб-серфингом, документами или старым софтом — почему бы и нет, особенно ради ECC. Но для чего-то серьезного или нового лучше смотреть на современные решения — разрыв в скорости и энергоэффективности слишком велик.