Сравнение процессоров
AMD и Intel

Выходец 2021 года, этот Core i9-11900H гордо возглавлял топ мобильной линейки Intel для мощных игровых ноутбуков и рабочих станций того времени. Он был желанным зверем для геймеров и профессионалов, нуждающихся в максимальной скорости на ходу. Основанный на старом 14нм техпроцессе, но с новой архитектурой ядер, он пытался выжать максимум из проверенной технологии. Однако это не проходило бесследно – процессор быстро снискал славу довольно "горячего" парня, требовавшего очень серьёзных систем охлаждения в тонких корпусах.

По современным меркам он уже не король горы. Новые поколения Intel и AMD предлагают ощутимо лучшую энергоэффективность и многопоточную производительность в том же форм-факторе. Сегодня он скорее крепкий середняк: для современных игр в Full HD он всё ещё прекрасно подходит на высоких настройках, особенно при хорошем графическом ускорителе рядом. В рабочих задачах типа монтажа или программирования он по-прежнему шустрый боец, хотя тяжёлые рендеры или сложные симуляции уже ощутимо медленнее новейших мобильных флагманов.

Его главный камень преткновения сейчас – высокое энергопотребление и сильный нагрев под нагрузкой. Требует ноутбука с действительно продуманной системой охлаждения, иначе будет шумно и жарко. Если встретите лэптоп на нём по привлекательной цене и с достойным охлаждением – это вполне жизнеспособный вариант для игр и общей производительности. Но объективно, для тех же денег в 2024 году можно найти более современные и энергоэффективные решения с аналогичной или лучшей скоростью и меньшим нагревом. Это был сильный игрок своего времени, но прогресс уже ощутимо перегнал его.

Pentium 4 на 2.2 ГГц, условно говоря, вышедший к 2009 году, был уже глубоко устаревшим вариантом даже для своего времени. Он представлял собой эхо эпохи NetBurst – архитектуры, изначально задуманной для высоких частот, но столкнувшейся с проблемами эффективности и тепловыделения. Этот конкретный чип, появившийся на закате линейки, предназначался скорее для дешевых офисных машин или очень бюджетных домашних сборок, когда новые поколения Core уже захватывали рынок.

Основная особенность NetBurst – чрезвычайно длинный конвейер – хорошо видна здесь: он позволял достигать гигагерц, но сильно проигрывал в реальных задачах на такт современным ему конкурентам от AMD и даже более старым Pentium III в некоторых сценариях. Из-за этого гигагерцы были обманчивы – производительность на мегагерц была невысокой. Сегодня его возможности кажутся совсем скромными: он значительно отстает от даже самых простых современных процессоров, включая встроенные в смартфоны чипы или базовые решения Intel Celeron/Pentium Gold. По сути, разница не в процентах, а в порядках величины мощности и отзывчивости системы.

Для игр того времени он уже был слабоват, а сейчас пригоден разве что для запуска совсем старых игр или эмуляции консолей прошлых поколений в качестве ретро-платформы энтузиастами. В рабочих задачах ему под силу лишь простейшая офисная работа или серфинг на легковесных ОС типа TinyCore. Сборки с ним сегодня – это исключительно дань истории или эксперименты ретро-энтузиастов.

Энергопотребление и особенно тепловыделение – его ахиллесова пята. Даже на таких скромных частотах он грелся ощутимо сильнее своих предшественников и требовал серьезного внимания к охлаждению – маленький кулер здесь точно не справится. Это был настоящий маленький обогреватель внутри системного блока под нагрузкой.

Ностальгия по нему специфична: он не был легендарным флагманом, а скорее символом перехода от гонки гигагерц к новой эре многоядерности и эффективности. Для тех, кто собирал первые свои ПК на базе Pentium 4 в начале 2000-х, его поздние модели могут вызывать воспоминания, но скорее о гудящих кулерах и медленном прогрессе тех лет. Сейчас он интересен лишь как музейный экспонат или компонент для нишевых ретро-проектов. Честно отработав свое время в офисных машинах, он ушел в тень значительно более эффективных решений.