Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i9-10980XE | T1400 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 18 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 36 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 1.7 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Core i9-10980XE | T1400 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | Legacy Laptop |
| Кэш | Core i9-10980XE | T1400 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 18 x 32 KB | Data: 18 x 32 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 10.766 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 25 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-10980XE | T1400 |
|---|---|---|
| TDP | 165 Вт | — |
| Разгон и совместимость | Core i9-10980XE | T1400 |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 2066 | — |
| Прочее | Core i9-10980XE | T1400 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2019 | 01.01.2009 |
| Geekbench | Core i9-10980XE | T1400 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+1898,90%
38219 points
|
1912 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+5574,40%
85116 points
|
1500 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+496,04%
5263 points
|
883 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+3960,01%
62646 points
|
1543 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+498,95%
5684 points
|
949 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+4852,69%
17483 points
|
353 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+506,40%
1231 points
|
203 points
|
| PassMark | Core i9-10980XE | T1400 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+5818,80%
32435 points
|
548 points
|
| PassMark Single |
+310,49%
2660 points
|
648 points
|
Вот этот Core i9-10980XE был настоящим монстром на стыке 2019 года, вершиной десктопной линейки Cascade Lake-X от Intel. Он позиционировался для энтузиастов и профессионалов, готовых платить серьёзные деньги за безумные 18 ядер и 36 потоков прямо в игровом ПК – тогда это казалось космосом! Интересно, что его энергоаппетит стал притчей во языцех: этот парень требовал мощнейший блок питания и исключительно серьёзное охлаждение, часто водяное, чтобы не превратиться в печку. Плюс, поддержка Quad-channel памяти была его фишкой, редкостью для настольных систем.
Сравнивая с современными флагманами, он заметно проигрывает в эффективности – новые поколения выдают больше работы при меньшем нагреве и энергопотреблении. Для современных игр он всё ещё мощный, но избыточный, а вот для серьёзных рабочих нагрузок вроде рендеринга или кодирования видео сохраняет актуальность, хотя и медленнее новых конкурентов в многопотоке. Его главный минус сегодня – высокое тепловыделение требует дорогой СВО и мощного БП, что удорожает сборку.
Сейчас он имеет смысл в двух случаях: как бюджетный апгрейд на вторичном рынке для тех, кому критично много ядер для специфичных задач, или в сборках энтузиастов, ищущих доступный многоядерник старой школы. Но готовьтесь к его прожорливости и необходимости первоклассного охлаждения – иначе этот ветеран быстро покажет свой горячий нрав.
Ладно, вот расскажу про этот T1400 — типичный середнячок для простеньких ноутбуков конца нулевых годов. Появился он в начале 2009-го, предлагая два ядра взамен одноядерным бюджетникам от Intel, что тогда было ощутимым плюсом для студентов или офисных задач. Хотя флагманские серии дули в спину ощутимо, для своей ценовой ниши он был практичным выбором создателей нетбуков и базовых лэптопов. Заметил, что даже тогда он не блистал скоростью — тяжко ему было с HD-видео или несколькими вкладками браузера одновременно.
Сегодня такие древние камни вызывают скорее улыбку — любой современный чип, даже самый скромный, сделает то же самое мгновенно и без натуги. Его актуальность стремится к нулю: ни игры старше совсем простых, ни современный софт ему не по плечу, разве что энтузиасты могут попытаться запустить на нём легчайшую ОС для ретро-атмосферы. Характер у него был горячий: несмотря на невысокий по меркам времени аппетит, охлаждался он с трудом в тонких корпусах, и вентиляторы часто работали на полную катушку даже под небольшой нагрузкой — шум был верным спутником таких машинок.
По производительности он ощутимо проигрывал даже своим более именитым собратьям по семейству Core 2 Duo — многопоточность была слабым местом всей архитектуры того времени. В итоге сегодня T1400 — скорее музейный экспонат из эпохи первых двухъядерных мобильных чипов, напоминающий о скромных возможностях массовых ноутбуков тех лет. Ставить его в реальную сборку сейчас — занятие для большого любителя ретротехники и терпения.
Сравнивая процессоры Core i9-10980XE и T1400, можно отметить, что Core i9-10980XE относится к портативного сегменту. Core i9-10980XE превосходит T1400 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, T1400 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2018 году шестиядерный процессор AMD Ryzen 5 2600 на архитектуре Zen+ с поддержкой 12 потоков всё ещё неплох для повседневных задач и игр начального уровня на платформе AM4 с базовой частотой 3.4 ГГц и TDP 65 Вт, построенный по 12-нм техпроцессу и обладающий технологиями Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями.
Выпущенный в 2020 году Core i7-10700F — всё ещё толковый восьмиядерник с базой 2.9 ГГц на сокете LGA1200, но его 14-нм техпроцесс и ограниченный PCIe 3.0 уже не новинка, хотя низкий TDP в 65 Вт плюс отсутствие встроенной графики остаются особенностями. Его восьми потоков хватает для игр, но новейших технологий типа PCIe 5.0 ему не хватает.
Выпущенный в начале 2022 года, Intel Core i3-12100 предлагает актуальную для бюджетного сегмента производительность с 4 ядрами и частотой до 4.3 ГГц на современном сокете LGA 1700. Этот недорогой чип примечателен поддержкой передовых технологий вроде PCIe 5.0 и DDR5, что редко встречается у его конкурентов в классе i3.
Флагманский Ryzen 9 7950X3D, вышедший в начале 2023 года, уникален технологией 3D V-Cache, значительно ускоряющей игры и сложные вычисления за счет огромного кеша L3 (128 МБ). Этот 16-ядерный гибридный монстр на сокете AM5 и техпроцессе 5 нм с разумным TDP в 120 Вт остаётся одним из самых мощных десктопных процессоров.
Этот мощный гибридный процессор Intel Core i9-12900KF на архитектуре Alder Lake (16 ядер: 8 производительных + 8 энергоэффективных, 24 потока, базовая частота P-ядер 3.2 ГГц) выпущен в конце 2021 года на сокете LGA1700 с техпроцессом Intel 7 и высоким TDP до 241 Вт. Хотя он всё ещё очень быстр, сегодня это уже не самый современный чип, его уникальность тогда заключалась в гибридной архитектуре и интеллектуальном планировщике потоков Thread Director, оптимизирующем нагрузку между разными типами ядер, а суффикс KF означает разблокированный множитель и отсутствие встроенной графики.
Выпущенный в начале 2023 года Intel Core i9-13900F остается мощным игроком, предлагая 24 ядра (8 Performance + 16 Efficient) на сокете LGA1700 и впечатляющую производительность благодаря гибридной архитектуре Raptor Lake и технологии Intel Thread Director для оптимизации задач. При этом он сохраняет относительно скромный TDP в 65 Вт и производится по усовершенствованному 10-нм техпроцессу Intel 7.
Выпущенный в 2019 году Intel Core i5-9600KF сегодня выглядит уже заметно устаревшим среднячком. Этот 6-ядерный/6-поточный процессор для сокета LGA1151 (частота до 4.6 ГГц, 14 нм, TDP 95 Вт) без встроенной графики и главное — без поддержки гипертрединга, что ограничивает его многозадачность по сравнению с современными аналогами.
16-ядерный/32-потоковый процессор для профессиональных рабочих станций на архитектуре Zen2 с тактовыми частотами 3.9-4.3 GHz. Обладает 64MB L3 кэша и поддерживает 8-канальную память DDR4-3200 при TDP 280W. Оптимизирован для профессиональных CAD и медиа-приложений, включая AutoCAD, Revit и Adobe Premiere Pro. Поддерживает 128 линий PCIe 4.0 и ECC память. Идеальный выбор для инженеров и дизайнеров.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!