Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i9-10940X | Xeon Platinum 8280 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 14 | 28 |
| Потоков производительных ядер | 28 | 56 |
| Базовая частота P-ядер | 3.3 ГГц | 2.7 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Core i9-10940X | Xeon Platinum 8280 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | Server |
| Кэш | Core i9-10940X | Xeon Platinum 8280 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 14 x 32 KB | Data: 14 x 32 KB КБ | Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 11024 МБ | |
| Кэш L3 | 19 МБ | 32 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-10940X | Xeon Platinum 8280 |
|---|---|---|
| TDP | 165 Вт | 205 Вт |
| Память | Core i9-10940X | Xeon Platinum 8280 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Core i9-10940X | Xeon Platinum 8280 |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 2066 | LGA 3647 |
| Прочее | Core i9-10940X | Xeon Platinum 8280 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2019 | 01.01.2020 |
| Geekbench | Core i9-10940X | Xeon Platinum 8280 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+336,26%
62521 points
|
14331 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+57,55%
5018 points
|
3185 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+1063,58%
56352 points
|
4843 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+38,58%
5729 points
|
4134 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+105,58%
13634 points
|
6632 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+22,74%
1209 points
|
985 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+29,91%
11127 points
|
8565 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+25,63%
1583 points
|
1260 points
|
| 3DMark | Core i9-10940X | Xeon Platinum 8280 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+24,04%
779 points
|
628 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+25,69%
1551 points
|
1234 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+27,57%
3049 points
|
2390 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+29,67%
5865 points
|
4523 points
|
| 3DMark 16 Cores |
+15,15%
9478 points
|
8231 points
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
10979 points
|
15623 points
+42,30%
|
| PassMark | Core i9-10940X | Xeon Platinum 8280 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
27805 points
|
36830 points
+32,46%
|
| PassMark Single |
+23,64%
2657 points
|
2149 points
|
Этот Intel Core i9-10940X вышел осенью 2019 года как топовый игрок в линейке Cascade Lake-X для энтузиастов и профессионалов на платформе X299. Он позиционировался как мощный инструмент для тяжёлых рабочих нагрузок — рендеринга, кодирования видео, сложных симуляций — где его многопоточная производительность была главным козырем по сравнению с обычными десктопными чипами. Интересно, что он появился в разгар обострённой конкуренции с AMD Threadripper, и многим казался скорее "апдейтом" предыдущих HEDT-процессоров Intel, чем революцией. Его главная "изюминка" — поддержка распараллеливания задач и большого объёма оперативной памяти через четырёхканальный контроллер.
Сегодня он выглядит как солидный, но уже не пионер производительности. Современные флагманы Intel и AMD, особенно гибридные Alder Lake/Raptor Lake и Ryzen 7000/Threadripper 7000, предлагают принципиально новые архитектуры и платформы с поддержкой PCIe 4.0/5.0 и DDR5. В играх он и тогда незначительно отставал от топовых "обычных" Core i9, а сейчас этот разрыв заметнее из-за меньшей эффективности на ядро. Однако для профильных задач, где важны все 14 физических ядер и большой объём RAM, он всё ещё способен тянуть многие проекты, если у вас уже есть платформа X299. Собрать новую систему вокруг него сейчас нет смысла — платформа устарела морально.
Энергопотребление у него было высоким даже тогда — это настоящая "печка", требующая серьёзного башенного кулера или СЖО уровня 280-360 мм для стабильной работы под нагрузкой без троттлинга. Бюджетное воздушное охлаждение тут просто не справится. Если у вас уже есть рабочая станция на базе этого процессора с адекватным охлаждением и достаточным объёмом памяти — его можно смело эксплуатировать ещё какое-то время для рендеринга или монтажа. Но для новых сборок или апгрейда существующей системы энтузиастов выбор очевиден в пользу современных платформ с их куда большим запасом на будущее и лучшей эффективностью. Время его как главного рабочего инструмента прошло, но свою задачу он выполняет.
Флагман линейки для самых требовательных задач. Мощнее многих конкурентов в своем классе. Подойдет для HPC и других ресурсоемких вычислений. Энергопотребление соответствующее - инфраструктуру нужно готовить серьезную. Охлаждение лучше использовать жидкостное или профессиональное серверное. Особенно хорош для научных вычислений и сложного моделирования. Если бюджет позволяет - это один из лучших вариантов на рынке.
Сравнивая процессоры Core i9-10940X и Xeon Platinum 8280, можно отметить, что Core i9-10940X относится к компактного сегменту. Core i9-10940X уступает Xeon Platinum 8280 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon Platinum 8280 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 4080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 12GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 960, AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 2060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GForce RTX 2060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA 2080+ or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 2066 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот солидный шестиядерник с 12 потоками Hyper-Threading (база 2.9 ГГц, турбо до 4.3 ГГц) на 14 нм техпроцессе и сокете LGA1200 (TDP 65 Вт) уверенно справлялся с задачами в 2020 году, но спустя годы уже ощутимо уступает новейшим чипам. Его глоток свежести – поддержка HT в мейнстримовой линейке i5, что тогда было нечастой удачей для процессоров без буквы K.
Выпущенный в 2018 году AMD Ryzen 7 Pro 2700 на архитектуре Zen+ (12 нм) с 8 ядрами и базовой частотой 3.2 GHz всё ещё способен на здоровенные задачи, хотя и уступает новинкам; он работает в сокете AM4 с умеренным TDP 65 Вт и включает корпоративные фишки вроде GuardMI для защиты данных.
Продвинутый Intel Core i7-13700 на архитектуре Raptor Lake, выпущенный в начале 2023 года, остается очень актуальным благодаря 16 ядрам и современным технологиям, обеспечивая высокую производительность в играх и рабочих задачах. Этот шустрый чип с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 построен на техпроцессе Intel 7 и обладает гибким TDP от базовых 65 Вт.
Этот свежий флагманский процессор Intel Core Ultra 7 265F с релизом в январе 2025 года предлагает превосходную производительность благодаря 16 гибридным ядрам на передовом техпроцессе Intel 20A, работающим на частотах до 5.1 ГГц при TDP 65 Вт, и включает интегрированный NPU для ускорения ИИ-задач прямо на устройстве. Установив его в современный сокет LGA 1851, вы получите мощную платформу для работы и игр с акцентом на энергоэффективность и искусственный интеллект.
Выпущенный летом 2018 года AMD Ryzen Threadripper 2950X уже не новинка, но его 16 ядер и 32 потока на платформе TR4 с четырёхканальной памятью всё ещё остаются солидной рабочей лошадкой для тяжёлых задач, хоть TDP в 180 Вт на 12-нм техпроцессе и требователен к охлаждению. Его козыри — огромное число линий PCIe (64!) и родная поддержка RAID 0 для NVMe-накопителей прямо на кристалле, что редко встретишь у конкурентов.
Выпущенный в начале 2022 года, Core i9-12900K шагает в авангарде с его гибридной архитектурой (16 ядер: 8 производительных + 8 энергоэффективных) на сокете LGA 1700 и техпроцессе Intel 7, выдавая до 5.2 ГГц при TDP 125 Вт. Этот центр производительности с поддержкой DDR5 сохраняет боевой дух даже сегодня.
Выпущенный в 2020 году двенадцатиядерный Ryzen 9 3900XT на сокете AM4, созданный по 7-нм техпроцессу с TDP 105 Вт, всё ещё демонстрирует высокую многопоточную производительность благодаря технологии Precision Boost Overdrive, хотя и считается четырёхлетним решением.
Этот 12-ядерный/24-поточный флагман HEDT-сегмента Intel от 2019 года, построенный на 14 нм техпроцессе и потребляющий до 165 Вт, работал в сокете LGA2066 с базовой частотой 3.5 ГГц. Хотя его производительность для задач уровня рабочей станции уже ощутимо уступает современным CPU, он выделялся огромной пропускной способностью благодаря поддержке 48 линий PCIe 3.0.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!