Core i9-10920X
vs
Xeon Silver 4215

Ты смотрел на i9-10920X для сборки? Это был интересный зверь конца 2019 года, середина линейки Cascade Lake-X. Intel тогда очень хотела удержать энтузиастов и профессионалов, которым нужны были ядра для рендеринга или тяжелых вычислений, но не хотелось платить за абсолютный топ вроде 18-ядерного монстра. Его главная фишка – сравнительно доступная цена за флагманский сокет LGA 2066 и поддержку квадроканальной памяти по тем меркам. Однако он уже тогда был весьма требователен: его аппетиты в 165 Вт означали серьезный тепловой пакет, а разгонные лавры часто доставались старшим братьям в линейке из-за особенностей поставок кристаллов.

Сегодня его позиции заметно пошатнулись. По сравнению даже с младшими современными чипами на платформах LGA 1700 или AM5 он ощутимо проигрывает в однопоточной производительности, критичной для игр, и при этом значительно уступает в энергоэффективности. Да, в многопотоке он еще способен на подвиги типа кодирования видео или работы в тяжелых редакторах при наличии мощного охлаждения – огромный башенный кулер или производительная СВО обязательны, иначе шум и троттлинг гарантированы даже под средней нагрузкой.

Сейчас брать его имеет смысл разве что очень дёшево на вторичке и только под конкретные многопоточные задачи, не требующие высокой игровой скорости или новейших технологий вроде DDR5 или PCIe 4.0/5.0. Для современных игр он уже ощутимо слабоват, а его прожорливость и требования к охлаждению делают новую сборку на нем скорее экзотикой для ностальгирующих по платформе X299, чем рациональным выбором. Для рабочих станций актуальнее смотреть на более свежие и куда более быстрые Ryzen или Intel Core 13/14-го поколений, которые справятся быстрее и тише.

В 2019 году Intel представила Xeon Silver 4215 как доступную основу для корпоративных серверов начального уровня и рабочих станций, где важна надежность и многопоточность при ограниченном бюджете. Он занял скромное место выше базовых Bronze, но сильно уступал Gold и Platinum моделям по производительности и возможностям масштабирования. Интересно, что позже, во времена дефицита компонентов, некоторые энтузиасты пробовали его в необычных "бюджетных" стационарных сборках из-за наличия недорогих б/у серверных плат, хотя это было скорее исключением из-за специфичного сокета и необходимости серверной памяти.

Сегодня этот процессор выглядит скромно даже на фоне современных десктопных чипов среднего класса, заметно уступая им в скорости выполнения одиночных задач и игровой производительности из-за невысоких тактовых частот. Однако он сохраняет актуальность для узких рабочих нагрузок: как недорогой вычислительный узел в кластерах для простых задач, базовый файловый сервер или платформа для тестирования сетевых приложений, где его 8 ядер и поддержка ECC-памяти все еще полезны. Для игр или требовательных творческих задач он явно не оптимален; его место – в рутинных корпоративных сервисах или очень специфичных бюджетных проектах энтузиастов с доступом к серверному железу.

Энергопотребление у Silver 4215 умеренное для серверного класса – стандартный TDP 85 Вт означает, что он не требует экзотического охлаждения, но надежный башенный кулер или серверный вентилятор обязательны для стабильной работы под постоянной нагрузкой. Он не печально известен перегревом, но и не простит неадекватного теплоотвода в плотном серверном шасси. По многопоточной производительности он может превзойти старые десктопные i7 с тем же числом ядер благодаря архитектурным улучшениям Cascade Lake, но ощутимо медленнее современных массовых процессоров в повседневных сценариях из-за более низкой IPC и частот. В целом, это добротный, но уже архаичный рабочий инструмент для очень конкретных, непритязательных задач в серверной среде.