Core i9-10910
vs
Ryzen 5 Pro 8645HS

Этот Core i9-10910 — любопытный персонаж лета 2020 года. Он вышел в самый разгар жесткой конкуренции с AMD, став своего рода промежуточным флагманом для высокопроизводительных ПК до полноценного старта 11-го поколения. Выбирали его тогда геймеры и профессионалы, которым требовалась максимальная мощность на проверенной платформе Comet Lake, особенно если нужна была поддержка большого объёма оперативки по выгодной цене. Интересно, что это был один из последних Intel на 14нм, уже буквально выжимавших сок из устаревшей техпроцессорной архитектуры перед переходом на новую. Сейчас рядом с современными чипами он выглядит уже не так ярко – новейшие процессоры предлагают ощутимо лучшую энергоэффективность и куда более продвинутую интеграцию технологий вроде PCIe 4.0 или DDR5 при схожей цене. Для современных игр на высоких настройках в паре с топовой видеокартой он уже может начать подтормаживать в некоторых сценариях, хотя для большинства рабочих задач вроде офисной работы, программирования или лёгкого монтажа его десяти ядер пока хватает с запасом. Однако будь готов к его аппетитам: процессор очень прожорливый и греется соответственно, поэтому требует действительно серьёзной башенной системы охлаждения или даже СЖО, а не дешёвого боксового кулера. Сегодня брать его имеет смысл разве что очень дёшево на вторичке для специфичной сборки или апгрейда старой платформы, но даже тогда стоит хорошо подумать о расходах на мощное охлаждение и блок питания. Как флагман своего короткого момента он ещё способен на многое, но время его безусловного лидерства давно прошло.

Этот свежеиспеченный Ryzen 5 Pro 8645HS дебютировал весной 2025-го как надежный кандидат для бизнес-ноутбуков и рабочих станций средней руки. Он занял комфортное место между топовыми Ryzen 7 и более доступными Ryzen 3 в профессиональной линейке AMD, предлагая корпорациям и продвинутым пользователям баланс производительности и корпоративных фишек вроде удаленного управления. По сути, это был энергоэффективный боец на основе проверенной архитектуры предыдущего года, слегка урезанный по сравнению с флагманами, но все равно довольно шустрый для своих задач.

По меркам своего времени он справлялся с обычным офисным набором и веб-серфингом легко, а для кодирования или работы с фото тоже годился, особенно если требовалась многопоточность. Он даже мог потянуть нетребовательные или старые игры, но явно не для новинок на максимуме настроек. Проблем с архитектурой или поставками у него не отмечено – просто добротный, предсказуемый середнячок без особых сюрпризов.

Если сравнивать его с современными аналогами, скажем, базовыми Ryzen 3 или Ryzen U-серии следующего поколения, он, конечно, проигрывал в удельной производительности и эффективности новых ядер, особенно в однопотоке. Однако для повседневной рутины и легкой работы разница была не так критична. Энергопотребление и нагрев у него были предсказуемы – типичный мобильный процессор 35-45 Вт теплопакета, что требовало от ноутбука качественной, но не экстремальной системы охлаждения; думай о нем как о слегка обжорливом, но не прожорливом парне.

Сегодня, в год своего рождения, он актуален прежде всего для корпоративных ноутбуков, где важна стабильность и управляемость, или для пользователей, которым не нужна максимальная игровая мощь. Энтузиасты для сборок его вряд ли выберут – он не для разгона и пиковых нагрузок. В целом, это удачный выбор для надежного рабочего инструмента без лишних изысков и переплаты за топовую производительность.