Core i9-10910
vs
Phenom 8850 Triple-Core

Этот Core i9-10910 — любопытный персонаж лета 2020 года. Он вышел в самый разгар жесткой конкуренции с AMD, став своего рода промежуточным флагманом для высокопроизводительных ПК до полноценного старта 11-го поколения. Выбирали его тогда геймеры и профессионалы, которым требовалась максимальная мощность на проверенной платформе Comet Lake, особенно если нужна была поддержка большого объёма оперативки по выгодной цене. Интересно, что это был один из последних Intel на 14нм, уже буквально выжимавших сок из устаревшей техпроцессорной архитектуры перед переходом на новую. Сейчас рядом с современными чипами он выглядит уже не так ярко – новейшие процессоры предлагают ощутимо лучшую энергоэффективность и куда более продвинутую интеграцию технологий вроде PCIe 4.0 или DDR5 при схожей цене. Для современных игр на высоких настройках в паре с топовой видеокартой он уже может начать подтормаживать в некоторых сценариях, хотя для большинства рабочих задач вроде офисной работы, программирования или лёгкого монтажа его десяти ядер пока хватает с запасом. Однако будь готов к его аппетитам: процессор очень прожорливый и греется соответственно, поэтому требует действительно серьёзной башенной системы охлаждения или даже СЖО, а не дешёвого боксового кулера. Сегодня брать его имеет смысл разве что очень дёшево на вторичке для специфичной сборки или апгрейда старой платформы, но даже тогда стоит хорошо подумать о расходах на мощное охлаждение и блок питания. Как флагман своего короткого момента он ещё способен на многое, но время его безусловного лидерства давно прошло.

Этот Phenom 8850 был любопытным зверем в линейке AMD середины 2010 года. Позиционировался он как доступная трёхъядерная альтернатива для бюджетных ПК-сборок, когда четырёхъядерники стоили заметно дороже. Главной его фишкой была именно эта нечётная трёхъядерность – результат отбраковки одного нерабочего ядра на четырёхъядерном кристалле K10. Новинкой это не было, но для своего ценника выглядело привлекательно для студентов или офисных пользователей, мечтавших о "почти кваде". Архитектура несла наследие ранних Phenom – могла подтормаживать в некоторых задачах из-за проблем с TLB в микроархитектуре.

Сегодня любые сравнения с современными чипами AMD или Intel выглядят однозначно не в его пользу. Даже самые скромные нынешние бюджетники обходят его с огромным отрывом по скорости и возможностям, не говоря уж об энергоэффективности. В играх 2020-х он уже давно не тянет даже минималки без мощной видеокарты прошлого, а для современных рабочих задач вроде монтажа или кодирования он совершенно непрактичен из-за слабой одноядерной производительности и отсутствия поддержки новых инструкций.

Энергопотребление у него было типичным для тех лет – рассеивал приличные 95 Вт под нагрузкой, требовал добротного кулера среднего уровня, чтобы не шумел как реактивный двигатель. Впрочем, он грелся куда менее агрессивно, чем некоторые печально известные модели своего времени. Энтузиасты сейчас могут разве что ностальгировать по нему как по первой "многоядерной" ступеньке или использовать его в машине для ретро-игр конца 2000-х - начала 2010-х, где трёх ядер ещё хватало. А вот собирать на нём что-то новое смысла нет – это уже железный пенсионер, интересный лишь как кусочек истории процессоров AMD. Его место сейчас где-то в музейной витрине или на полке у коллекционера старых комплектующих.