Core i9-10910
vs
E1-7010

Этот Core i9-10910 — любопытный персонаж лета 2020 года. Он вышел в самый разгар жесткой конкуренции с AMD, став своего рода промежуточным флагманом для высокопроизводительных ПК до полноценного старта 11-го поколения. Выбирали его тогда геймеры и профессионалы, которым требовалась максимальная мощность на проверенной платформе Comet Lake, особенно если нужна была поддержка большого объёма оперативки по выгодной цене. Интересно, что это был один из последних Intel на 14нм, уже буквально выжимавших сок из устаревшей техпроцессорной архитектуры перед переходом на новую. Сейчас рядом с современными чипами он выглядит уже не так ярко – новейшие процессоры предлагают ощутимо лучшую энергоэффективность и куда более продвинутую интеграцию технологий вроде PCIe 4.0 или DDR5 при схожей цене. Для современных игр на высоких настройках в паре с топовой видеокартой он уже может начать подтормаживать в некоторых сценариях, хотя для большинства рабочих задач вроде офисной работы, программирования или лёгкого монтажа его десяти ядер пока хватает с запасом. Однако будь готов к его аппетитам: процессор очень прожорливый и греется соответственно, поэтому требует действительно серьёзной башенной системы охлаждения или даже СЖО, а не дешёвого боксового кулера. Сегодня брать его имеет смысл разве что очень дёшево на вторичке для специфичной сборки или апгрейда старой платформы, но даже тогда стоит хорошо подумать о расходах на мощное охлаждение и блок питания. Как флагман своего короткого момента он ещё способен на многое, но время его безусловного лидерства давно прошло.

Давай разберём этот скромный трудягу от AMD — E1-7010, выпущенный весной 2016 года как один из самых доступных процессоров для ультрабюджетных ноутбуков и компактных систем. Он позиционировался для студентов и тех, кому нужен был дешёвый лэптоп строго для офисных задач и интернета, откровенно уступая даже скромным конкурентам от Intel своего времени. Изначальная слабость архитектуры Puma+ с её всего двумя ядрами без поддержки многопоточности и низкими тактовыми частотами стала его визитной карточкой, а попытки использовать его в нетбуках, позиционируемых как Chromebook-подобные устройства, часто приводили к заметным тормозам даже в простых веб-приложениях.

Сегодня такой чип выглядит сущим анахронизмом: его производительности катастрофически не хватает для комфортной работы в современных версиях браузеров с множеством вкладок или тяжёлых веб-приложений типа Google Docs. Любой современный бюджетный процессор, будь то Intel Celeron N4000/N5000 или их аналоги от AMD, даже не напрягаясь, оставит его далеко позади по отзывчивости системы. Про игры можно сразу забыть — лишь старые или самые простые 2D-проекты запустятся с приемлемой скоростью. Он абсолютно не подходит для сборок энтузиастов, единственное его возможное применение — как временное решение в максимально ограниченном бюджете для самых базовых нужд вроде набора текста и просмотра почты.

К его плюсам, безусловно, относится крайне низкое энергопотребление и тепловыделение — эти чипы часто ставили в устройства вообще без активного вентилятора, довольствуясь лишь небольшим радиатором внутри корпуса. Это делало ноутбуки с ним тихими и холодными, но платой была та самая вялая производительность. Если вдруг ты столкнёшься с этим процессором сегодня в чьём-то стареньком лэптопе, помни — он годится лишь для простейших операций, и то лишь при наличии терпения владельца, который мирился с его медлительностью долгие годы службы. Для чего-то большего он уже давно утратил даже минимальную актуальность.