Core i9-10900T
vs
Xeon E7-4880 v2

Выпущенный весной 2020 года, этот Core i9-10900T занимал особую нишу топового, но энергоэффективного процессора в линейке Comet Lake-S для настольных ПК. Он позиционировался для тех, кому нужна серьёзная вычислительная мощь десяти ядер в компактных системах или там, где критично низкое энергопотребление и минимум шума. Самый любопытный факт — его TDP всего 35 Вт при такой высокой позиции в линейке; Intel достигла этого за счёт значительного снижения базовых частот и строгого лимита мощности, что сильно отличало его от прожорливых собратьев серии K. Сегодня подобные решения куда эффективнее благодаря принципиально новым архитектурам Intel и конкурентов. Для игр он уже ощутимо отстаёт от современных процессоров среднего сегмента, особенно в требовательных проектах, где важна скорость одного ядра. Однако для нетребовательных задач, офисной работы, базового монтажа видео или в качестве мультимедийного центра его многопоточности ещё хватает. Главное его преимущество сейчас — феноменальная энергоэффективность: всего 35 Вт тепловыделения позволяют обойтись самым простым и тихим кулером, что идеально для HTPC или мини-ПК. Его старший брат без буквы T тогда считался монстром производительности, но сейчас и тот выглядит скромнее новых поколений. По факту, он ощутимо слабее даже современных i5 в однопоточных задачах и значительно уступает в многопотоке современным флагманам. Сейчас этот процессор стоит рассматривать только для очень специфичных задач, где тишина и минимальное тепло важнее абсолютной производительности, или как интересный вариант на вторичном рынке для бюджетной, но многопоточной сборки без разгона. В обычных игровых или рабочих станциях его потенциал уже исчерпан.

Этот Intel Xeon E7-4880 v2 был настоящим исполином серверного мира образца начала 2014 года, топовой моделью в своей линейке Ivy Bridge-EX, созданной для критически важных задач в дата-центрах и мощных рабочих станциях корпоративного уровня. Тогда он олицетворял собой вершину вычислительной мощи Intel для многопроцессорных платформ, его покупали те, кому были нужны абсолютная надёжность и феноменальная многопоточная производительность для баз данных, виртуализации или сложного моделирования. Интересно, что его архитектура, хоть и мощная в своё время, уже несла в себе некоторые черты, которые позже стали вызовами – под серьёзной нагрузкой он мог ощутимо нагреваться из-за высокой плотности ядер на кристалле и немалого тепловыделения, требуя действительно профессиональных систем охлаждения в серверных шасси.

Сравнивая его с сегодняшними серверными процессорами, даже не среднего класса, разница колоссальна – современные чипы при схожей многопоточной нагрузке потребляют энергии в разы меньше, работают значительно шустрее в однопоточных приложениях и предлагают куда более современные наборы инструкций и технологий вроде PCIe 4.0/5.0 или продвинутой встроенной безопасности. Сегодня E7-4880 v2 для игр непригоден совершенно – он сильно уступает даже бюджетным современным CPU в однопоточной производительности, столь важной в играх. Для серьёзных рабочих задач он тоже уже предельно устарел: современные приложения для рендеринга, кодирования или инженерных расчётов просто не смогут эффективно использовать его устаревший набор инструкций и будут тормозить.

Его энергопотребление было ощутимо высоким даже по меркам того времени – этот процессор требовал продуманного и мощного охлаждения в серверных корпусах с хорошим потоком воздуха; попытки запихнуть его в обычный системный блок без специальной подготовки были чреваты перегревом. Актуален он сегодня, пожалуй, только как любопытный артефакт эпохи или в сверхбюджетных сценариях, где можно получить целый списанный сервер на таких чипах почти даром для нетребовательных задач вроде файлового хранилища или простейшего хостинга – но даже тут стоит подумать дважды из-за прожорливости. Хотя когда-то он привлекал энтузиастов возможностью собрать дома невероятно многоядерный монстр дёшево, сейчас это скорее террабайты прошлой мощи, уступающие по эффективности даже скромным новым системам.