Core i9-10885H
vs
GX-420MC

Этот Intel Core i9-10885H появился летом 2020 года как топовый вариант для премиальных игровых ноутбуков и рабочих станций высшего класса. Он позиционировался как решение, максимально приближенное к десктопной производительности в мобильном форм-факторе. Тогда он был мечтой для тех, кто хотел всё и сразу в одном устройстве — мощь для игр AAA и ресурсы для серьёзного монтажа или проектирования. Интересно, что из-за пандемии и сбоев в цепочках поставок ноутбуки с этим чипом стали появляться позже и стоили ощутимо дороже, чем ожидалось изначально.

Главная его особенность — колоссальный аппетит к мощности и тепло. По сути, это был десктопный процессор, засунутый в ноутбук. Требовались действительно мощные системы охлаждения с несколькими массивными тепловыми трубками и мощными вентиляторами, иначе под серьёзной нагрузкой он быстро упирался в температурный потолок и начинал снижать частоты. Многие тонкие или просто слабо охлаждаемые модели просто не могли раскрыть его потенциал.

Сравнивая его с современными мобильными собратьями, особенно поколениями Intel 12-14 или Ryzen 6000/7000, он заметно отстаёт. Сегодняшние чипы при сравнимом или даже меньшем теплопакете предлагают значительно более высокую производительность как в однопоточных задачах, так и особенно в многопотоке. Современный средний класс легко обгоняет этот бывший флагман в ресурсоёмких приложениях.

Насколько он актуален сейчас? Для современных требовательных игр на высоких настройках — уже слабоват, хотя в Full HD на средних ещё может потянуть многие проекты. Для рабочих задач типа видеомонтажа или рендеринга он заметно уступает современным конкурентам — процессы будут занимать ощутимо больше времени. Энтузиасты вряд ли будут его искать для новых сборок, разве что как замену в старом ноутбуке по очень привлекательной цене. Его главный козырь сегодня — потенциально низкая цена на вторичном рынке. Если ты нашёл ноутбук с ним в хорошем состоянии и с адекватной системой охлаждения за небольшие деньги, он вполне сгодится для нетребовательных повседневных задач или старых игр. Но жди чуда от него уже не стоит — времена его славы прошли.

Лови описание этого любопытного SOC от AMD, вышедшего весной 2014 года. Тогда это был их скромный боец для встраиваемых систем и бюджетных мини-ПК типа тонких клиентов или медиацентров начального уровня, построенный на микроархитектуре Jaguar — той самой, что легла в основу игровых консолей PlayStation 4 и Xbox One, только в гораздо более скромном исполнении. Интересно, что несмотря на базовость, он нес в себе интегрированную графику AMD Radeon, что для его ниши было плюсом.

Сейчас даже самые простые современные мобильные или встраиваемые решения, не говоря уже о настольных чипах, оставляют его далеко позади в плане общей отзывчивости системы. Для игр он давно не актуален, разве что самые старые или предельно нетребовательные проекты запустятся на минималках с низким FPS. Рабочие задачи тоже сильно ограничены — офисные приложения и веб с парой вкладок еще терпимы, но что-то серьезное вроде монтажа видео или сложной графики ему не по зубам. Сборки энтузиастов его обходят стороной из-за явной недостаточности мощности.

Главное его достоинство сегодня — крайне низкое энергопотребление и пассивное охлаждение. Он почти не греется и не требует вентилятора, что делает его тихим и неприхотливым решением для специфических задач. Если нужно оживить старый промышленный терминал, собрать простенький файловый сервер для дома или медиацентр под воспроизведение Full HD видео (но не 4K!), он еще может послужить. Просто понимай его пределы: это чип для крайне узких, не требовательных к производительности сценариев, где тишина и малый расход электроэнергии важнее скорости. Современные аналоги на голову мощнее даже в своем классе энергоэффективности.