Core i7-9850HE
vs
Phenom 8600 Triple-Core

Этот Intel Core i7-9850HE – довольно специфичный зверь из середины 2024 года. Он позиционировался как топовый мобильный процессор для мощных рабочих станций и игровых ноутбуков премиум-сегмента, но без погони за абсолютным рекордом частоты. Инженеры явно сделали ставку на баланс между производительностью и управляемым тепловыделением в компактных корпусах. Интересно, что его до сих пор можно встретить в новых нишевых решениях для энтузиастов, ценящих именно этот компромисс в тонких системах.

На сегодняшний день он уже не новинка и заметно отстает по эффективности от самых современных собратьев как от Intel, так и от AMD. Новые чипы просто делают больше работы при меньшем нагреве и энергозатратах. Однако для актуальных игр в Full HD или 2K с хорошей видеокартой он еще вполне годится, как и для большинства рабочих приложений – рендеринг, программирование, работа с большими таблицами идут без проблем. Во флагманских сборках энтузиастов он уже не котируется, но для сбалансированного ноутбука без претензий на ультимативность – неплохой выбор.

Тепловыделение у него существенное, как и у всех производительных мобильных H-процессоров его эпохи. Система охлаждения требуется серьезная – не ждите тишины под нагрузкой, вентиляторам придется трудиться. По сути, это всегда компромисс: высокая производительность неизбежно означает горячий корпус и заметный шум кулеров при длительной работе на максимуме.

В многопоточных задачах его производительность все еще выглядит неплохо на фоне многих бюджетных современных решений, но для одноядерной мощи он уже ощутимо проигрывает актуальным флагманам. Если вам нужен мобильный рабочий инструмент с запасом мощности для сложных задач сегодня и вы готовы мириться с теплом и шумом под нагрузкой, i7-9850HE может быть разумным вариантом без переплаты за самое новое и дорогое. Но для будущих требовательных проектов лучше смотреть в сторону более свежих поколений.

Представь AMD Phenom 8600 Triple-Core – это был любопытный трёхядерник начала 2009 года, попытка AMD предложить что-то между двухъядерными Athlon и дорогими четырёхъядерными Phenom II. Он позиционировался для экономных пользователей или геймеров начального уровня, желавших чуть больше мультизадачности без переплаты за топ. Само трёхъядерное исполнение стало следствием производственных дефектов при создании четырёхъядерных чипов – нерабочие ядра просто отключали, а кристаллы продавали дешевле. Однако архитектура K10 страдала от печально известного TLB-бага, иногда приводившего к нестабильности, что потребовало выпуска микрокодовых патчей и немного подпортило репутацию линейки. Сегодня любой современный чип, даже бюджетный мобильный Ryzen 3 или Celeron, легко его превзойдёт не только по скорости, но и по эффективности. Актуальность у Phenom 8600 близка к нулю: он слишком медленный для современных ОС и приложений, игры даже десятилетней давности будут подтормаживать, а для рабочего софта просто не хватит мощности. Его энергопотребление в 95 Вт кажется сейчас довольно высоким, требуя приличного кулера, хотя тогда это считалось нормой для такого уровня производительности. Сегодня он представляет интерес разве что для узкого круга энтузиастов, собирающих ретро-ПК середины нулевых для запуска старых игр в аутентичной среде. По сути, это уже скорее музейный экспонат, чем рабочее железо, напоминание об эпохе экспериментов AMD перед приходом куда более успешных Phenom II. Его производительность даже в многопоточных задачах уступает современным двухъядерникам, а в играх он заметно слабее многих процессоров своего времени. Если вдруг он попадётся тебе, используй его разве что в ностальгической сборке для старых проектов, но не жди от него чудес.