Core i7-9850H
vs
Xeon E7-8880L v2

Весной 2019 года топовые игровые и профессиональные ноутбуки получили серьезную силу в виде Core i7-9850H. Это был почти самый быстрый мобильный чип Intel до появления i9-серии, адресованный требовательным геймерам и пользователям, работающим с графикой или видео в дороге. Любопытно, что несмотря на букву H в названии, означающую высокую производительность, он иногда страдал от сильного нагрева под длительной нагрузкой, особенно в тонких корпусах, что заставляло системы охлаждения буквально кричать от усердия. По сравнению с современными мобильными процессорами, даже среднего класса, он ощутимо проигрывает в энергоэффективности и многопоточных сценариях из-за эволюции архитектуры и увеличения числа ядер у новых поколений.

Сегодня i7-9850H еще способен потянуть многие современные игры на средних или высоких настройках при наличии мощной видеокарты, а для офисных задач, интернета и нетяжелого монтажа он вполне актуален. Но для новейших ААА-проектов или сложных рабочих процессов вроде рендеринга он уже начинает показывать свою ограниченность. Энтузиасты вряд ли будут специально искать системы на его основе – современные платформы предлагают больше возможностей и эффективности. Этот процессор требует от ноутбука действительно продуманной системы охлаждения; слабые кулеры не позволят ему долго держать максимальную производительность без троттлинга. Если ваш ноутбук на его базе все еще исправно служит, он остается достойным рабочим инструментом и игровым помощником, хотя и не самым быстрым по современным меркам. Для новых покупок сегодня существуют более сбалансированные по производительности и тепловыделению мобильные решения.

Этот Xeon E7-8880L v2 был топовым решением для серьёзных серверных задач ещё в начале 2014 года. Представь, внушительные 15 ядер на архитектуре Ivy Bridge-EP – тогда это звучало как космос для корпоративных баз данных и виртуализации. Он позиционировался для критически важных систем, где нужна была безотказность и огромные вычислительные ресурсы для параллельных задач.

Интересно, что версия "L" означала чуть сниженное энергопотребление среди этих "монстров", хотя по современным меркам оно всё равно оставалось высоким. Были энтузиасты, которые ставили подобные Xeon на десктопные платы LGA2011, создавая относительно бюджетные "рабочие лошадки" с огромным количеством потоков для рендеринга или компиляции, жертвуя частотой отдельных ядер. Серьёзного увлечения ретро-геймерами он, конечно, не снискал – его низкие тактовые частоты для игр не подходили.

Сравнивая с сегодняшними чипами, даже недорогие современные процессоры для настольных ПК или серверов начального уровня обойдут его в повседневной скорости и эффективности. Он заметно медленнее в задачах, зависящих от скорости одного ядра, и потребляет значительно больше энергии для сопоставимой многопоточной работы. Его ценность сегодня – скорее историческая или в нишевых сценариях.

Сейчас актуальность его низка: для современных игр он слабоват из-за невысоких частот, большинство рабочих задач эффективнее выполнятся на более новых платформах. Разве что для специфичных многопоточных нагрузок вроде некоторых видов рендеринга или как очень дёшево приобретённый временный серверный модуль он ещё может что-то дать, но без ожидания чудес. В сборках энтузиастов он представляет интерес лишь как редкий экспонат платформы LGA2011.

Энергопотребление требовало серьёзного охлаждения: в простое мог вести себя прилично, но под полной многопоточной нагрузкой он превращался в маленькую печку, нуждаясь в мощном кулере или даже СЖО для стабильной работы. Шум системы охлаждения под нагрузкой мог быть заметным.

Сейчас этот Xeon – скорее напоминание об эпохе, когда серверная мощь достигалась увеличением ядер в ущерб тактам и энергоэффективности. Брать его сегодня стоит только за символическую плату и с чёткими, очень ограниченными ожиданиями в узких сценариях использования там, где важна именно многопоточность, а не общая отзывчивость или скорость. Современные чипы просто делают всё лучше, быстрее и тише.