Core i7-980X vs Phenom II X2 570 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Core i7-980X
vs
Phenom II X2 570

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i7-980X vs Phenom II X2 570

Основные характеристики ядер Core i7-980X Phenom II X2 570
Количество производительных ядер62
Потоков производительных ядер122
Базовая частота P-ядер3.33 ГГц3.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x, AES
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 1.0
Техпроцесс и архитектура Core i7-980X Phenom II X2 570
Техпроцесс32 нм
Название техпроцессаHigh-K Metal Gate
Сегмент процессораDesktop
Кэш Core i7-980X Phenom II X2 570
Кэш L1Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБInstruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ
Кэш L2256 МБ0.512 МБ
Кэш L312 МБ6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-980X Phenom II X2 570
TDP130 Вт80 Вт
Максимальная температура68 °C
Рекомендации по охлаждениюNone
Память Core i7-980X Phenom II X2 570
Тип памятиDDR3
Скорости памяти800/1066 MHz МГц
Количество каналов3
Максимальный объем24 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core i7-980X Phenom II X2 570
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Core i7-980X Phenom II X2 570
Разблокированный множительЕсть
Тип сокетаLGA 1366AM3
PCIe и интерфейсы Core i7-980X Phenom II X2 570
Версия PCIe2.0
Безопасность Core i7-980X Phenom II X2 570
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i7-980X Phenom II X2 570
Дата выхода01.01.201001.10.2015

В среднем Core i7-980X опережает Phenom II X2 570 на 24% в однопоточных и в 3,9 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core i7-980X Phenom II X2 570
Geekbench 2 Score
+231,22% 15064 points
4548 points
Geekbench 3 Multi-Core
+218,11% 15476 points
4865 points
Geekbench 3 Single-Core
+6,79% 2751 points
2576 points
Geekbench 4 Multi-Core
+326,79% 16901 points
3960 points
Geekbench 4 Single-Core
+48,98% 3352 points
2250 points
Geekbench 5 Multi-Core
+325,38% 3956 points
930 points
Geekbench 5 Single-Core
+32,80% 660 points
497 points
Geekbench 6 Multi-Core
+217,20% 2693 points
849 points
Geekbench 6 Single-Core
+21,01% 576 points
476 points
PassMark Core i7-980X Phenom II X2 570
PassMark Multi
+375,85% 6838 points
1437 points
PassMark Single
+8,16% 1524 points
1409 points

Описание процессоров
Core i7-980X
и
Phenom II X2 570

Этот Intel Core i7-980X был настоящим королём холма в начале 2010 года, топовым предложением для геймеров и энтузиастов, жаждущих максимальной мощи для игр и сложных задач. Его главной фишкой стали шесть физических ядер – редкая роскошь для обычных компьютеров того времени, дающая огромное преимущество в многопоточных приложениях вроде рендеринга или кодирования видео. По тем временам он казался невероятно быстрым, особенно в задачах, умеющих загрузить все его ядра одновременно. Сегодня, честно говоря, его реальная производительность кажется скромной даже на фоне современных бюджетных процессоров начального уровня. Для игр он уже явно устарел – современные проекты будут едва ли запускаться или требовать минимальных настроек графики. Любителям старых игр он может быть интересен разве что как часть аутентичной сборки эпохи расцвета многопоточных флагманов для настольных ПК. Не забудь про его аппетиты – он потребляет немало энергии и требует действительно эффективной системы охлаждения, без хорошего башенного кулера ему будет жарковато даже под обычной нагрузкой. Сейчас Core i7-980X – это скорее любопытный артефакт компьютерной истории, демонстрирующий, как быстро развиваются технологии и насколько мощными стали доступные сегодня чипы. Он отлично показывает, как из эксклюзивного и мощного решения для избранных процессор превращается в памятник ушедшей эпохе. Использовать его в новых сборках смысла мало, разве что для очень специфичных ностальгических экспериментов.

Этот AMD Phenom II X2 570 появился в 2010 году как один из последних двухъядерных процессоров на архитектуре K10 перед приходом Bulldozer. Он позиционировался как доступный вариант для базовых задач и легких игр на платформе AM3. Тогда это был неплохой бюджетник для студентов или офисных сборок, хотя даже в своем сегменте начинал ощущать конкуренцию со стороны первых Core i3/i5.

Интересно, что многие экземпляры этой линейки Phenom II славились отличным разгонным потенциалом на воздушном охлаждении. Сегодня он интересен разве что энтузиастам, собирающим ретро-ПК под Windows XP или ранние версии Windows 7 для атмосферы 2000-х годов игр. По сравнению с любым современным бюджетным CPU, даже Celeron или Athlon, этот ветеран кажется крайне неторопливым при любых нагрузках.

Для актуальных задач в 2024 году он утратил всякий смысл. Современные браузеры, офисные пакеты и особенно любые игры будут мучительно тормозить или вовсе не запустятся. Даже простая многозадачность вроде открытого браузера и текстового редактора станет испытанием терпения. Энергопотребление для двух ядер было высоким даже тогда – около 80 Вт TDP означало заметный нагрев под нагрузкой. Ему требовался добротный кулер среднего класса, так как боксовый часто еле справлялся, особенно при разгоне.

В свое время он предлагал привлекательное соотношение цена/производительность для скромного бюджета. Сегодня же Phenom II X2 570 – это скорее музейный экспонат или запчасть для воскрешения очень старого ПК, напоминающий о временах, когда двух ядер хватало для базовых нужд. Его производительность отстает от современных решений на порядки, а не на проценты, и собрать что-то практичное на его базе сегодня практически невозможно.

Сравнивая процессоры Core i7-980X и Phenom II X2 570, можно отметить, что Core i7-980X относится к для ноутбуков сегменту. Core i7-980X уступает Phenom II X2 570 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Phenom II X2 570 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Core i7-980X

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Psycho Patrol R

Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 2070 Super

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Dog Walking Adventures

Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Xenos: Cartoon Creature Catcher

Видеокарта: GeForce GTX 960 or equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Dog Walking Adventures

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Head To Hell

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1080/ AMD RX 6600

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Ghostbusters: Spirits Unleashed Ecto Edition

Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 970

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Ghostbusters Spirits Unleashed

Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 970 without Raytracing, or NVIDIA® GeForce® RTX 2070 with Raytracing

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Draconia

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 980Ti

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Touhou Mechanical Scrollery

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050Ti

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Fear the Night

Видеокарта: GeForce GTX 1060 or higher

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Them

Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Satan's Dungeon

Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору AMD Core i7-980X

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Core i7-980X — устаревший процессор. Новые программы и игры могут не поддерживаться, стоит задуматься о замене.

Процессор на сокете LGA 1366 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Core i7-980X с TDP 130Вт лучше ставить усиленное охлаждение: крупные башенные кулеры или 240мм СВО. Например: Snowman M-T6, Deepcool AK620, ID-Cooling Frostflow X 240.

Сравнение
Core i7-980X и Phenom II X2 570
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Ryzen 5 1400

Выпущенный в 2017 году четырёхъядерник Ryzen 5 1400 на архитектуре Zen (сокет AM4, техпроцесс 14 нм, TDP 65 Вт) уже ощутимо отстаёт от современных решений, хотя его поддержка SMT для восьми потоков тогда была весомым преимуществом при базовой частоте от 3.2 ГГц.

Intel Core i3-9100

Этот четырёхъядерный процессор 2019 года на сокете LGA1151, заряженный базовой частотой 3.6 ГГц и основанный на 14 нм техпроцессе при TDP 65 Вт, уже не новинка, но его интегрированная графика UHD 630 неплохо справляется с декодированием современных видеокодеков.

Intel Core i7-2600K

Устаревший 4-ядерный процессор 2011 года с частотой 3.4-3.8 ГГц. Серьёзно ограничен архитектурой Sandy Bridge - нет поддержки AVX2, DDR4, PCIe 3.0. Даже бюджетные современные процессоры его превосходят по многим факторам.

AMD Athlon Gold Pro 3150GE

Атлон Gold Pro 3150GE, вышедший летом 2020 года на платформе AM4, притаился как скромный, но отзывчивый 4-ядерник на архитектуре Zen с графикой Vega и улучшенной памятью, потребляя всего 35 Вт благодаря 12-нм техпроцессу. Несмотря на возраст для игр, он остается вполне актуальным вариантом для базовых задач и маломощных систем, особенно выделяясь корпоративными функциями Pro в своем классе.

Intel Core i3-9300

Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.

Intel Core 2 Duo E8400

Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.

Intel Core i7-12700E

Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.

Intel Core i5-4670K

Этот четырёхъядерный процессор Haswell для сокета LGA1150, вышедший в 2013 году, состарился как вино, но морально устарел серьёзно, хотя его базовая частота 3.4 ГГц вкупе с разблокированным множителем обещали неплохие перспективы для своего времени при TDP 84 Вт и техпроцессе 22 нм.

Обсуждение процессора Core i5-4670K

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.