Core i7-9800X
vs
Xeon Silver 4215

Этот Core i7-9800X появился осенью 2018 года как часть обновлённой линейки Skylake-X для энтузиастов и профессионалов, занимая среднюю позицию в HEDT-сегменте Intel между геймерами, мечтавшими о большем количестве ядер, и серьёзными рабочими станциями. Тогда он выглядел привлекательно для тех, кому не хватало потоков обычного i7 или i9 мейнстрима, но Core i9-9xxxX казались избыточными по цене. Интересно, что первые партии этих чипов страдали от неидеального термоинтерфейса под крышкой, что вынуждало владельцев внимательнее подбирать охлаждение или даже рисковать делидингом, а поставки порой были ограниченными из-за позиционирования ниши HEDT.

Сегодня его главная ценность – это доступ к платформе X299 с её обильными линиями PCIe и возможностью установить тонну оперативной памяти в квадроканале, что всё ещё полезно для специфических задач вроде рендеринга или кодирования видео. Однако по соотношению цены и производительности в играх или большинстве рабочих приложений его легко перекрывают современные мейнстримовые Core i5 или Ryzen 5 с большим числом ядер и гораздо лучшей энергоэффективностью. Даже новые бюджетные процессоры теперь предлагают многопоточную производительность, сравнимую с его уровнем в некоторых сценариях.

Актуальность для игр сегодня средняя – он справится с новинками, но будет потреблять заметно больше энергии и греться сильнее современных аналогов без ощутимого выигрыша в FPS. Для рабочих станций, завязанных на память и PCIe устройства, он сохраняет нишевую полезность, но сборки на его основе – это скорее удел энтузиастов, уже владеющих платформой X299 или находящих чип по очень привлекательной цене. В плане энергопотребления он довольно прожорлив по нынешним меркам – типичный TDP под 165 Вт означает необходимость серьёзной башни или СВО; на стандартных кулерах от "K"-процессоров ему будет жарко и шумно, будто миниатюрный газовый котёл внутри корпуса.

Хотя он и был рабочей лошадкой для своего класса в 2018 году, сейчас брать его новой сборки "с нуля" – не самое разумное решение, если только не нужны именно уникальные возможности старой платформы HEDT по бросовой цене на вторичном рынке. Его время как топового решения для широких масс давно прошло.

В 2019 году Intel представила Xeon Silver 4215 как доступную основу для корпоративных серверов начального уровня и рабочих станций, где важна надежность и многопоточность при ограниченном бюджете. Он занял скромное место выше базовых Bronze, но сильно уступал Gold и Platinum моделям по производительности и возможностям масштабирования. Интересно, что позже, во времена дефицита компонентов, некоторые энтузиасты пробовали его в необычных "бюджетных" стационарных сборках из-за наличия недорогих б/у серверных плат, хотя это было скорее исключением из-за специфичного сокета и необходимости серверной памяти.

Сегодня этот процессор выглядит скромно даже на фоне современных десктопных чипов среднего класса, заметно уступая им в скорости выполнения одиночных задач и игровой производительности из-за невысоких тактовых частот. Однако он сохраняет актуальность для узких рабочих нагрузок: как недорогой вычислительный узел в кластерах для простых задач, базовый файловый сервер или платформа для тестирования сетевых приложений, где его 8 ядер и поддержка ECC-памяти все еще полезны. Для игр или требовательных творческих задач он явно не оптимален; его место – в рутинных корпоративных сервисах или очень специфичных бюджетных проектах энтузиастов с доступом к серверному железу.

Энергопотребление у Silver 4215 умеренное для серверного класса – стандартный TDP 85 Вт означает, что он не требует экзотического охлаждения, но надежный башенный кулер или серверный вентилятор обязательны для стабильной работы под постоянной нагрузкой. Он не печально известен перегревом, но и не простит неадекватного теплоотвода в плотном серверном шасси. По многопоточной производительности он может превзойти старые десктопные i7 с тем же числом ядер благодаря архитектурным улучшениям Cascade Lake, но ощутимо медленнее современных массовых процессоров в повседневных сценариях из-за более низкой IPC и частот. В целом, это добротный, но уже архаичный рабочий инструмент для очень конкретных, непритязательных задач в серверной среде.