Core i7-9800X vs Core Ultra 5 135U [14 тестов в 2 бенчмарках]

Core i7-9800X
vs
Core Ultra 5 135U

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i7-9800X vs Core Ultra 5 135U

Основные характеристики ядер Core i7-9800X Core Ultra 5 135U
Количество производительных ядер84
Потоков производительных ядер168
Базовая частота P-ядер3.8 ГГц2.4 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.4 ГГц4.3 ГГц
Количество энергоэффективных ядер10
Потоков E-ядер10
Базовая частота E-ядер1.1 ГГц
Турбо-частота E-ядер3.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCHigh IPCВысокий IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512SSE4.1, SSE4.2, AVX2, VT-x
Поддержка AVX-512ЕстьНет
Технология автоматического бустаTurbo Boost Max 3.0Intel Turbo Boost Technology
Техпроцесс и архитектура Core i7-9800X Core Ultra 5 135U
Техпроцесс14 нм7 нм
Название техпроцесса14nmIntel 4
Процессорная линейкаIntel Core i7Raptor Lake-Ultra
Сегмент процессораHigh-End DesktopMobile
Кэш Core i7-9800X Core Ultra 5 135U
Кэш L11 MB КБInstruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 48 KB КБ
Кэш L20.008 МБ2 МБ
Кэш L316.5 МБ12 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-9800X Core Ultra 5 135U
TDP165 Вт28 Вт
Максимальный TDP57 Вт
Минимальный TDP12 Вт
Максимальная температура100 °C85 °C
Рекомендации по охлаждениюLiquid CoolingВоздушное охлаждение
Память Core i7-9800X Core Ultra 5 135U
Тип памятиDDR4DDR5 / LPDDR5
Скорости памятиDDR4-2666 МГцDDR5-4400, LPDDR5-5200 МГц
Количество каналов42
Максимальный объем125 ГБ24 ГБ
Поддержка ECCЕстьНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core i7-9800X Core Ultra 5 135U
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPUIntel Graphics
Разгон и совместимость Core i7-9800X Core Ultra 5 135U
Разблокированный множительЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 2066FCBGA2049
Совместимые чипсетыX299Intel 700 Series
Совместимые ОСWindows 10, LinuxWindows 11, Linux
PCIe и интерфейсы Core i7-9800X Core Ultra 5 135U
Версия PCIe3.05.0
Безопасность Core i7-9800X Core Ultra 5 135U
Функции безопасностиEnhanced security featuresSpectre/Meltdown
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i7-9800X Core Ultra 5 135U
Дата выхода19.10.201801.01.2024
Код продуктаBX80684I79800XBX8071CU5135U
Страна производстваMalaysiaКитай

В среднем Core i7-9800X опережает Core Ultra 5 135U на 55% в многопоточных тестах, но медленнее на 22 % в однопоточных

Geekbench Core i7-9800X Core Ultra 5 135U
Geekbench 3 Multi-Core
+27,90% 38298 points
29944 points
Geekbench 3 Single-Core
4977 points
5708 points +14,69%
Geekbench 4 Multi-Core
+40,47% 42025 points
29918 points
Geekbench 4 Single-Core
6262 points
6534 points +4,34%
Geekbench 5 Multi-Core
+14,33% 9453 points
8268 points
Geekbench 5 Single-Core
1178 points
1598 points +35,65%
Geekbench 6 Multi-Core
8088 points
8881 points +9,80%
Geekbench 6 Single-Core
1423 points
2165 points +52,14%
3DMark Core i7-9800X Core Ultra 5 135U
3DMark 1 Core
+5,05% 769 points
732 points
3DMark 2 Cores
+20,74% 1531 points
1268 points
3DMark 4 Cores
+73,24% 3004 points
1734 points
3DMark 8 Cores
+114,87% 5449 points
2536 points
3DMark 16 Cores
+108,64% 6785 points
3252 points
3DMark Max Cores
+87,66% 6782 points
3614 points

Описание процессоров
Core i7-9800X
и
Core Ultra 5 135U

Этот Core i7-9800X появился осенью 2018 года как часть обновлённой линейки Skylake-X для энтузиастов и профессионалов, занимая среднюю позицию в HEDT-сегменте Intel между геймерами, мечтавшими о большем количестве ядер, и серьёзными рабочими станциями. Тогда он выглядел привлекательно для тех, кому не хватало потоков обычного i7 или i9 мейнстрима, но Core i9-9xxxX казались избыточными по цене. Интересно, что первые партии этих чипов страдали от неидеального термоинтерфейса под крышкой, что вынуждало владельцев внимательнее подбирать охлаждение или даже рисковать делидингом, а поставки порой были ограниченными из-за позиционирования ниши HEDT.

Сегодня его главная ценность – это доступ к платформе X299 с её обильными линиями PCIe и возможностью установить тонну оперативной памяти в квадроканале, что всё ещё полезно для специфических задач вроде рендеринга или кодирования видео. Однако по соотношению цены и производительности в играх или большинстве рабочих приложений его легко перекрывают современные мейнстримовые Core i5 или Ryzen 5 с большим числом ядер и гораздо лучшей энергоэффективностью. Даже новые бюджетные процессоры теперь предлагают многопоточную производительность, сравнимую с его уровнем в некоторых сценариях.

Актуальность для игр сегодня средняя – он справится с новинками, но будет потреблять заметно больше энергии и греться сильнее современных аналогов без ощутимого выигрыша в FPS. Для рабочих станций, завязанных на память и PCIe устройства, он сохраняет нишевую полезность, но сборки на его основе – это скорее удел энтузиастов, уже владеющих платформой X299 или находящих чип по очень привлекательной цене. В плане энергопотребления он довольно прожорлив по нынешним меркам – типичный TDP под 165 Вт означает необходимость серьёзной башни или СВО; на стандартных кулерах от "K"-процессоров ему будет жарко и шумно, будто миниатюрный газовый котёл внутри корпуса.

Хотя он и был рабочей лошадкой для своего класса в 2018 году, сейчас брать его новой сборки "с нуля" – не самое разумное решение, если только не нужны именно уникальные возможности старой платформы HEDT по бросовой цене на вторичном рынке. Его время как топового решения для широких масс давно прошло.

Представь новенький ультрабук начала 2024 года – внутри него почти наверняка притаился этот Core Ultra 5 135U, один из первых представителей революционной линейки Intel Core Ultra. Он позиционировался как золотая середина для массовых тонких и легких ноутбуков, обещая студентам, офисным работникам и путешественникам заметно улучшенную графику и эффективность по сравнению с прошлогодними моделями. Самое любопытное – внутри него графикой теперь частично заведует отдельный модуль NPU, намекая на будущее с ИИ-задачами прямо на устройстве, хотя пока это скорее анонс возможностей, чем повседневная реальность для большинства.

Если сравнивать его с современниками прямо сейчас, он выглядит очень достойно в своем классе тонких систем – ощутимо проворнее прошлогодних U-серий от Intel и предлагает более универсальную графику, чем многие конкуренты начального уровня, но всё же уступает топовым мобильным чипам или тем же Core Ultra 7/9 своего поколения в ресурсоемких сценариях. Для типичных задач вроде веб-серфинга, офисных пакетов, потокового видео или легкой фотообработки он абсолютно актуален и быстр; простые онлайн-игры или старые проекты на низких настройках тоже потянет, особенно если добавить чуть более мощную встроенную графику Xe или дискретный мобильный GPU начального уровня. Однако для современных ААА-игр, серьезного монтажа видео или сложного 3D-рендеринга его возможностей уже маловато – это не выбор энтузиаста или профессионала тяжелого фронта работ.

Главный козырь этого чипа – отличный баланс производительности и аппетита к энергии. Его архитектура Meteor Lake создавалась именно для этого: он куда менее прожорлив под нагрузкой, чем старые поколения, и отлично справляется с долгой работой от батареи в легких режимах. В стандартном тонком корпусе ему обычно хватает тихого и компактного кулера – никаких громоздких систем охлаждения или шипящих вентиляторов как при старте игры на игровой машине. В итоге получается идеальный компаньон для повседневной мобильной жизни: шустрый там, где нужно, тихий и холодный в работе с документами, и дающий надежду на несколько лишних часов автономности в дороге. Для своего целевого сегмента – очень удачный и современный выбор прямо сейчас.

Сравнивая процессоры Core i7-9800X и Core Ultra 5 135U, можно отметить, что Core i7-9800X относится к для лэптопов сегменту. Core i7-9800X уступает Core Ultra 5 135U из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core Ultra 5 135U остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core i7-9800X и Core Ultra 5 135U
с другими процессорами из сегмента High-End Desktop

Intel Core i9-9820X

Этот восьмиядерный флагман линейки Core X 2018 года, работающий на сокете LGA2066 с базовой частотой 3.3 ГГц (турбо 4.1 ГГц) по 14-нм техпроцессу, уже давно не новинка, особенно если учесть его прожорливость (TDP 165 Вт) и наличие более современных альтернатив, хотя он сохраняет актуальность для специфичных задач благодаря поддержке Quad-Channel DDR4 и внушительным 44 линиям PCIe.

Intel Core i7-6950X

Этот 10-ядерный флагман LGA2011-v3, выпущенный в конце мая 2016 года на 14 нм, с базовой частотой 3.0 ГГц показывал впечатляющую многопоточную мощь для своего времени, но сегодня ему не хватает эффективности и современных функций при высоком TDP в 140 Вт. Его поддержка до 128 ГБ памяти Quad-Channel и шины QPI выделяли его среди массовых CPU, хотя теперь он заметно уступает новым поколениям по скорости и энергоэффективности.

Intel Core i7-7820X

Этот восьмиядерный флагман серии X для сокета LGA2066, работающий на базовых 3.6 ГГц (с турбобустом до 4.3 ГГц) по 14нм техпроцессу, предлагал впечатляющий для 2017 года потенциал разгона и расширенные возможности платформы HEDT (включая поддержку четырёхканальной памяти и 28 линий PCIe), правда с прилично высоким TDP в 140 Вт. Хотя его производительность оставалась актуальной несколько лет, к настоящему времени он заметно устарел по сравнению с современными процессорами.

AMD Ryzen 5 3600X

Выпущенный в 2019 году Ryzen 5 3600X с 6 ядрами по-прежнему справляется с большинством задач, хотя и заметно отстает от новейших моделей. Он использует сокет AM4, работает на частотах до 4.4 ГГц, изготовлен по 7-нм нормативам (TDP 95 Вт) и поддерживает современные технологии вроде PCIe 4.0.

Intel Core i7-6900K

Выпущенный в конце мая 2016 года, этот восьмиядерный флагман на сокете LGA2011-v3 (20 нм, 140 Вт) предлагал взлетную по тем меркам производительность с базовой частотой 3.2 ГГц. Сегодня он ощутимо устарел морально и технически, хотя все еще примечателен поддержкой 40 линий PCIe 3.0 для расширенных конфигураций.

Intel Core i9-7920X

Этот 12-ядерный / 24-поточный здоровяк для сокета LGA2066, вышедший в конце 2017 года на 14 нм, всё ещё способен тянуть серьёзные задачи благодаря высокой частоте и четырёхканальной памяти DDR4. Хотя его производительность заметно уступает новинкам и TDP в 140 Вт впечатляет, поддержка эксклюзивных инструкций вроде AVX-512 позволяет ему сохранять нишевую актуальность для специфических вычислений.

Intel Core i9-9920X

Выпущенный в конце 2018 года 12-ядерный Intel Core i9-9920X на сокете LGA 2066 (14 нм, 165 Вт) всё ещё обладает солидной мощностью для рабочих станций благодаря базовой частоте 3.5 ГГц и поддержке Quad-Channel DDR4 с 44 линиями PCIe 3.0, но морально устаревает на фоне более современных процессоров с меньшим техпроцессом и новыми стандартами.

Intel Core i7-7800X

Выпущенный в конце весны 2017 года шестиядерник i7-7800X на сокете LGA 2066 (14 нм, 3.5 ГГц, TDP 140 Вт) уже далеко не молод и заметно отстаёт от современных аналогов по позициям, хотя его поддержка четырёхканальной памяти DDR4 остаётся редкой фишкой для энтузиастов. Отсутствие Hyper-Threading у этой модели ощутимо ограничивает её многозадачность сегодня.

Обсуждение Core i7-9800X и Core Ultra 5 135U

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.