Core i7-980 vs Xeon E7-4890 v2 [8 тестов в 1 бенчмарке]

Core i7-980
vs
Xeon E7-4890 v2

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i7-980 vs Xeon E7-4890 v2

Основные характеристики ядер Core i7-980 Xeon E7-4890 v2
Количество производительных ядер612
Потоков производительных ядер1224
Базовая частота P-ядер3.33 ГГц2.8 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.6 ГГц3.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCУлучшение IPC на ~10% по сравнению с BloomfieldHigh IPC improvements over previous generation
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES-NI, EM64T, VT-xMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 1.0Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core i7-980 Xeon E7-4890 v2
Техпроцесс32 нм22 нм
Название техпроцесса32nm HKMG22nm
Кодовое имя архитектурыGulftown
Процессорная линейкаIntel Core i7 Extreme EditionIntel Xeon E7 v2 Family
Сегмент процессораHEDT (High-End Desktop)Server
Кэш Core i7-980 Xeon E7-4890 v2
Кэш L1Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ128 KB КБ
Кэш L20.25 МБ1 МБ
Кэш L312 МБ30 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-980 Xeon E7-4890 v2
TDP130 Вт155 Вт
Максимальная температура68 °C95 °C
Рекомендации по охлаждениюПроизводительное воздушное или водяное охлаждениеHigh-performance Air Cooling
Память Core i7-980 Xeon E7-4890 v2
Тип памятиDDR3
Скорости памятиDDR3-800, DDR3-1066 МГц1866 MHz МГц
Количество каналов34
Максимальный объем24 ГБ1536 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core i7-980 Xeon E7-4890 v2
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Core i7-980 Xeon E7-4890 v2
Разблокированный множительЕстьНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA1366LGA 2011
Совместимые чипсетыIntel X58C602J
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 7, Windows Vista, LinuxWindows Server, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core i7-980 Xeon E7-4890 v2
Версия PCIe2.03.0
Количество линий PCIe36
Безопасность Core i7-980 Xeon E7-4890 v2
Функции безопасностиExecute Disable BitSecure Key, OS Guard, VT-x, VT-d, TXT
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНетЕсть
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i7-980 Xeon E7-4890 v2
Дата выхода01.06.201001.02.2014
Комплектный кулерМассивный медный кулер
Код продуктаBX80613I7980BX80646E74890V2
Страна производстваUSAMalaysia

В среднем Core i7-980 опережает Xeon E7-4890 v2 на 18% в однопоточных тестах, но медленнее в 3,7 раза в многопоточных

Geekbench Core i7-980 Xeon E7-4890 v2
Geekbench 3 Multi-Core
21647 points
46944 points +116,86%
Geekbench 3 Single-Core
+10,81% 2911 points
2627 points
Geekbench 4 Multi-Core
9010 points
15139 points +68,02%
Geekbench 4 Single-Core
+45,21% 4217 points
2904 points
Geekbench 5 Multi-Core
2324 points
20912 points +799,83%
Geekbench 5 Single-Core
640 points
674 points +5,31%
Geekbench 6 Multi-Core
1800 points
3346 points +85,89%
Geekbench 6 Single-Core
+12,30% 575 points
512 points

Описание процессоров
Core i7-980
и
Xeon E7-4890 v2

Этот Intel Core i7-980 был настоящим зверем своего времени, топовой шестиядерной моделью для сокета LGA 1366, появившейся летом 2011 года. Он позиционировался как флагманский CPU для требовательных энтузиастов и профессионалов, мечтавших о максимальной многопоточной производительности в играх и рабочих приложениях типа рендеринга или кодирования видео. Интересно, что он не имел заблокированного множителя, оставляя простор для разгона, который тогда активно практиковался на платформе X58.

Сегодня его возможности выглядят скромно на фоне даже современных бюджетных решений. Любой недорогой современный процессор легко его превзойдет в большинстве повседневных задач и игр благодаря огромному скачку в архитектурной эффективности IPC и поддержке современных технологий. Его главные ограничения сегодня – отсутствие поддержки современных инструкций, медленные интерфейсы вроде PCIe 2.0 и DDR3 память.

Для современных игр он явно слабоват, особенно в проектах, требующих высокой однопоточной производительности или современных API. В легких рабочих задачах типа офисной работы или веб-серфинга он еще справится, но рендеринг или сложная обработка данных будут идти мучительно медленно по нынешним меркам. Энергопотребление и тепловыделение у него были весьма высокими даже тогда (TDP 130 Вт), требуя серьезного воздушного или жидкостного охлаждения, что по сравнению с современными эффективными чипами кажется архаичным.

Платформа LGA 1366, включая этот процессор, до сих пор вызывает теплые чувства у некоторых энтузиастов как символ эпохи доступного высокого разгона и платформ для энтузиастов до резкого роста цен на железо. Однако объективно рассматривать его для новой сборки в 2023 году и позже абсолютно нецелесообразно. Его удел сейчас – либо временное решение в старой системе при крайне ограниченном бюджете, либо предмет коллекционирования для тех, кто ценит историю железа. По многопоточной производительности он где-то рядом с современными скромными шестиядерниками, но проигрывает им абсолютно во всем остальном.

Этот Intel Xeon E7-4890 v2 был настоящим тяжеловесом в начале 2014 года, топовой моделью в серверной линейке Ivy Bridge-EX, целиком заточенной под критичные корпоративные задачи вроде гигантских баз данных или виртуализации десятков машин. Представь его как высшую лигу для корпоративных серверов того времени – он опередил массовое увлечение домашними многоядерниками на годы. Его особенностью была уникальная способность объединять несколько таких процессоров в одной системе для создания монструозных вычислительных платформ. Хотя вундеркиндом архитектуры его не назовёшь, некоторые его младшие братья позже стали жемчужиной для энтузиастов, ищущих дешёвую многоядерность на снятых с производства серверах.

Сегодня его мощь, особенно в многопоточных серверных нагрузках, выглядит скромнее современных аналогов – современные Xeon Scalable или даже топовые Ryzen Threadripper жуют аналогичные задачи куда эффективнее и с меньшими энергозатратами. Для современных требовательных игр он слабоват, да и большинство рабочих приложений упрётся в его недостаточную по нынешним меркам производительность на ядро. Единственная его реальная ниша сейчас – энтузиасты, собирающие специфичные системы на старом серверном железе ради азарта или тестов, но для повседневной работы или сборки он не годится.

Тепловыделение у него было серьёзное – это настоящая "печка", требующая мощных серверных систем охлаждения с большими кулерами или активным обдувом; обычные компьютерные вентиляторы тут просто не справятся. По энергоэффективности он проигрывает современным решениям довольно ощутимо. Он скорее интересен как памятник эпохи, когда создавали монстров для дата-центров, чем как практичный выбор сейчас. Если встретишь его где-то сегодня, скорее всего, это часть специфичной коллекции или реликт в старом, ещё работающем корпоративном сервере, тихо доживающем свой век.

Сравнивая процессоры Core i7-980 и Xeon E7-4890 v2, можно отметить, что Core i7-980 относится к легкий сегменту. Core i7-980 уступает Xeon E7-4890 v2 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E7-4890 v2 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Обсуждение Core i7-980 и Xeon E7-4890 v2

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.