Core i7-980 vs Xeon E5-2620 v3 [10 тестов в 2 бенчмарках]

Core i7-980
vs
Xeon E5-2620 v3

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i7-980 vs Xeon E5-2620 v3

Основные характеристики ядер Core i7-980 Xeon E5-2620 v3
Количество производительных ядер6
Потоков производительных ядер12
Базовая частота P-ядер3.33 ГГц2.4 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.6 ГГц3.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCУлучшение IPC на ~10% по сравнению с BloomfieldHigh IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES-NI, EM64T, VT-xMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 1.0Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core i7-980 Xeon E5-2620 v3
Техпроцесс32 нм22 нм
Название техпроцесса32nm HKMG22nm
Кодовое имя архитектурыGulftown
Процессорная линейкаIntel Core i7 Extreme EditionIntel Xeon E5
Сегмент процессораHEDT (High-End Desktop)Server
Кэш Core i7-980 Xeon E5-2620 v3
Кэш L1Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ
Кэш L20.25 МБ
Кэш L312 МБ15 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-980 Xeon E5-2620 v3
TDP130 Вт85 Вт
Максимальная температура68 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюПроизводительное воздушное или водяное охлаждениеLiquid Cooling
Память Core i7-980 Xeon E5-2620 v3
Тип памятиDDR3
Скорости памятиDDR3-800, DDR3-1066 МГц1866 MHz МГц
Количество каналов34
Максимальный объем24 ГБ750 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core i7-980 Xeon E5-2620 v3
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Core i7-980 Xeon E5-2620 v3
Разблокированный множительЕстьНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA1366LGA 2011 v3
Совместимые чипсетыIntel X58Custom
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 7, Windows Vista, LinuxLinux, Windows Server
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core i7-980 Xeon E5-2620 v3
Версия PCIe2.03.0
Количество линий PCIe36
Безопасность Core i7-980 Xeon E5-2620 v3
Функции безопасностиExecute Disable BitEnhanced security features
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i7-980 Xeon E5-2620 v3
Дата выхода01.06.201001.10.2014
Комплектный кулерМассивный медный кулер
Код продуктаBX80613I7980CM8063501467535
Страна производстваUSAVietnam

В среднем Xeon E5-2620 v3 опережает Core i7-980 на 29% в однопоточных и на 55% в многопоточных тестах

Geekbench Core i7-980 Xeon E5-2620 v3
Geekbench 3 Multi-Core
+24,54% 21647 points
17382 points
Geekbench 3 Single-Core
+6,01% 2911 points
2746 points
Geekbench 4 Multi-Core
+46,36% 9010 points
6156 points
Geekbench 4 Single-Core
+51,91% 4217 points
2776 points
Geekbench 5 Multi-Core
2324 points
3267 points +40,58%
Geekbench 5 Single-Core
640 points
667 points +4,22%
Geekbench 6 Multi-Core
1800 points
4470 points +148,33%
Geekbench 6 Single-Core
575 points
1002 points +74,26%
PassMark Core i7-980 Xeon E5-2620 v3
PassMark Multi
6867 points
7781 points +13,31%
PassMark Single
1542 points
1689 points +9,53%

Описание процессоров
Core i7-980
и
Xeon E5-2620 v3

Этот Intel Core i7-980 был настоящим зверем своего времени, топовой шестиядерной моделью для сокета LGA 1366, появившейся летом 2011 года. Он позиционировался как флагманский CPU для требовательных энтузиастов и профессионалов, мечтавших о максимальной многопоточной производительности в играх и рабочих приложениях типа рендеринга или кодирования видео. Интересно, что он не имел заблокированного множителя, оставляя простор для разгона, который тогда активно практиковался на платформе X58.

Сегодня его возможности выглядят скромно на фоне даже современных бюджетных решений. Любой недорогой современный процессор легко его превзойдет в большинстве повседневных задач и игр благодаря огромному скачку в архитектурной эффективности IPC и поддержке современных технологий. Его главные ограничения сегодня – отсутствие поддержки современных инструкций, медленные интерфейсы вроде PCIe 2.0 и DDR3 память.

Для современных игр он явно слабоват, особенно в проектах, требующих высокой однопоточной производительности или современных API. В легких рабочих задачах типа офисной работы или веб-серфинга он еще справится, но рендеринг или сложная обработка данных будут идти мучительно медленно по нынешним меркам. Энергопотребление и тепловыделение у него были весьма высокими даже тогда (TDP 130 Вт), требуя серьезного воздушного или жидкостного охлаждения, что по сравнению с современными эффективными чипами кажется архаичным.

Платформа LGA 1366, включая этот процессор, до сих пор вызывает теплые чувства у некоторых энтузиастов как символ эпохи доступного высокого разгона и платформ для энтузиастов до резкого роста цен на железо. Однако объективно рассматривать его для новой сборки в 2023 году и позже абсолютно нецелесообразно. Его удел сейчас – либо временное решение в старой системе при крайне ограниченном бюджете, либо предмет коллекционирования для тех, кто ценит историю железа. По многопоточной производительности он где-то рядом с современными скромными шестиядерниками, но проигрывает им абсолютно во всем остальном.

Этот Xeon E5-2620 v3 дебютировал осенью 2014 года как рабочая лошадка среднего сегмента серверных линеек Intel, ориентированный прежде всего на корпоративные задачи в системах начального уровня и рабочих станциях. Тогда он привлекал внимание балансом шести ядер и относительно доступной цены в своем классе, предлагая многопоточность для виртуализации или рендеринга без запредельных затрат. Интересно, что чуть позже, благодаря демпингу на вторичном рынке, он стал основой для множества экономных игровых сборок — люди ставили его на обычные десктопные платы с поддержкой LGA2011-3, соблазняясь количеством ядер за копейки.

Сегодня этот Haswell-EP выглядит уже весьма блекло на фоне современных CPU, даже бюджетных. Его производительность в однопотонных задачах ощутимо проигрывает нынешним решениям, а шести потоков без Hyper-Threading часто недостаточно для комфортной работы в многозадачных сценариях или требовательных играх последних лет. Он может тянуть офисные приложения, нетребовательные онлайн-проекты или старые игры, но для AAA-тайтлов или сложного монтажа в 4K явно не хватит мощи и гибкости. В сборках энтузиастов он сейчас интересен разве что как дешевый способ получить платформу с большим количеством слотов памяти под специфические задачи.

По части аппетитов у него типичный для серверников того времени TDP в 85 Вт — не печь, но и не ледышка, требует добротного башенного кулера для тихой работы под нагрузкой, стандартный боксовый тут не справится. Особых косяков перегрева или нестабильности за ним не водилось, отработал свое надежно. Хотя сейчас его энергоэффективность кажется невысокой, тогда это был вполне стандартный уровень для такой производительности. Сегодня он живет преимущественно в старых серверах или очень ограниченных бюджетных ПК для базовых задач, где абсолютная скорость не критична, а цена на «бушный» рынке почти символическая. Для чего-то серьезно нового брать его точно не стоит — время ушло.

Сравнивая процессоры Core i7-980 и Xeon E5-2620 v3, можно отметить, что Core i7-980 относится к портативного сегменту. Core i7-980 уступает Xeon E5-2620 v3 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2620 v3 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Обсуждение Core i7-980 и Xeon E5-2620 v3

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.