Core i7-980 vs Xeon E-2176M [20 тестов в 7 бенчмарках]

Core i7-980
vs
Xeon E-2176M

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i7-980 vs Xeon E-2176M

Основные характеристики ядер Core i7-980 Xeon E-2176M
Количество производительных ядер6
Потоков производительных ядер12
Базовая частота P-ядер3.33 ГГц2.7 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.6 ГГц4.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCУлучшение IPC на ~10% по сравнению с BloomfieldHigh IPC improvements for professional workloads.
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES-NI, EM64T, VT-xSSE4.1/4.2, AVX2
Поддержка AVX-512НетЕсть
Технология автоматического бустаTurbo Boost 1.0Intel Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core i7-980 Xeon E-2176M
Техпроцесс32 нм14 нм
Название техпроцесса32nm HKMG14nm++
Кодовое имя архитектурыGulftown
Процессорная линейкаIntel Core i7 Extreme EditionXeon E
Сегмент процессораHEDT (High-End Desktop)Mobile
Кэш Core i7-980 Xeon E-2176M
Кэш L1Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ
Кэш L20.25 МБ
Кэш L312 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-980 Xeon E-2176M
TDP130 Вт45 Вт
Минимальный TDP35 Вт
Максимальная температура68 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюПроизводительное воздушное или водяное охлаждениеLiquid cooling
Память Core i7-980 Xeon E-2176M
Тип памятиDDR3DDR4
Скорости памятиDDR3-800, DDR3-1066 МГцDDR4-2666 МГц
Количество каналов32
Максимальный объем24 ГБ125 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core i7-980 Xeon E-2176M
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPUIntel UHD Graphics 630
Разгон и совместимость Core i7-980 Xeon E-2176M
Разблокированный множительЕстьНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA1366FCBGA1440
Совместимые чипсетыIntel X58CM246
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 7, Windows Vista, LinuxWindows 10, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core i7-980 Xeon E-2176M
Версия PCIe2.03.0
Количество линий PCIe36
Безопасность Core i7-980 Xeon E-2176M
Функции безопасностиExecute Disable BitIntel Software Guard Extensions (SGX)
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНетЕсть
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i7-980 Xeon E-2176M
Дата выхода01.06.201001.04.2018
Комплектный кулерМассивный медный кулер
Код продуктаBX80613I7980BX80684XE2176M
Страна производстваUSAMalaysia

В среднем Xeon E-2176M опережает Core i7-980 на 64% в однопоточных и на 85% в многопоточных тестах

Geekbench Core i7-980 Xeon E-2176M
Geekbench 3 Multi-Core
21647 points
22794 points +5,30%
Geekbench 3 Single-Core
2911 points
4307 points +47,96%
Geekbench 4 Multi-Core
9010 points
22165 points +146,00%
Geekbench 4 Single-Core
4217 points
5110 points +21,18%
Geekbench 5 Multi-Core
2324 points
5057 points +117,60%
Geekbench 5 Single-Core
640 points
1137 points +77,66%
Geekbench 6 Multi-Core
1800 points
6588 points +266,00%
Geekbench 6 Single-Core
575 points
1593 points +177,04%
Cinebench Core i7-980 Xeon E-2176M
Cinebench - R15
1185 cb
1222 cb +3,12%
Cinebench - R20
2190 pts
2384 pts +8,86%
Cinebench - R11.5
12.48 cb
13.15 cb +5,37%
Cinebench - 2003
4679 cb
4910 cb +4,94%
3DMark Core i7-980 Xeon E-2176M
3DMark 1 Core
283 points
691 points +144,17%
PassMark Core i7-980 Xeon E-2176M
PassMark Multi
6867 points
10880 points +58,44%
PassMark Single
1542 points
2444 points +58,50%
SuperPi Core i7-980 Xeon E-2176M
SuperPi - 1M
+21,08% 7.78 s
9.42 s
SuperPi - 32M
+24,25% 414.34 s
514.81 s
HWBOT x265 Benchmark Core i7-980 Xeon E-2176M
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
26.573 fps
37.708 fps +41,90%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
6.27 fps
8.50 fps +35,57%
PiFast Core i7-980 Xeon E-2176M
PiFast
+2,82% 15.93 s
16.38 s

Описание процессоров
Core i7-980
и
Xeon E-2176M

Этот Intel Core i7-980 был настоящим зверем своего времени, топовой шестиядерной моделью для сокета LGA 1366, появившейся летом 2011 года. Он позиционировался как флагманский CPU для требовательных энтузиастов и профессионалов, мечтавших о максимальной многопоточной производительности в играх и рабочих приложениях типа рендеринга или кодирования видео. Интересно, что он не имел заблокированного множителя, оставляя простор для разгона, который тогда активно практиковался на платформе X58.

Сегодня его возможности выглядят скромно на фоне даже современных бюджетных решений. Любой недорогой современный процессор легко его превзойдет в большинстве повседневных задач и игр благодаря огромному скачку в архитектурной эффективности IPC и поддержке современных технологий. Его главные ограничения сегодня – отсутствие поддержки современных инструкций, медленные интерфейсы вроде PCIe 2.0 и DDR3 память.

Для современных игр он явно слабоват, особенно в проектах, требующих высокой однопоточной производительности или современных API. В легких рабочих задачах типа офисной работы или веб-серфинга он еще справится, но рендеринг или сложная обработка данных будут идти мучительно медленно по нынешним меркам. Энергопотребление и тепловыделение у него были весьма высокими даже тогда (TDP 130 Вт), требуя серьезного воздушного или жидкостного охлаждения, что по сравнению с современными эффективными чипами кажется архаичным.

Платформа LGA 1366, включая этот процессор, до сих пор вызывает теплые чувства у некоторых энтузиастов как символ эпохи доступного высокого разгона и платформ для энтузиастов до резкого роста цен на железо. Однако объективно рассматривать его для новой сборки в 2023 году и позже абсолютно нецелесообразно. Его удел сейчас – либо временное решение в старой системе при крайне ограниченном бюджете, либо предмет коллекционирования для тех, кто ценит историю железа. По многопоточной производительности он где-то рядом с современными скромными шестиядерниками, но проигрывает им абсолютно во всем остальном.

Это мобильный процессор, который китайцы припаяли на переходник под LGA 1151, так что теперь его можно вставить в обычную десктопную плату. Такой мутант иногда встречается на AliExpress и Авито. По характеристикам — 6 ядер и 12 потоков, так что в задачах вроде кодирования видео, архивов или простого рендера он ведёт себя уверенно. В играх тоже тянет, если видеокарта нормальная.

Главная сложность — надо прошивать BIOS, иногда с программатором. Без этого мать просто не увидит проц. Зато работает стабильно, если всё правильно настроить. Греется слабо, даже с обычной башней держит температуру в пределах. Энергопотребление около 45–65 Вт, что хорошо для слабых блоков питания и тесных корпусов.

Есть встроенная графика, слабенькая, но можно включить систему без видеокарты. Разгон не поддерживается. С памятью может быть заморочка — не любит ECC и капризен к частотам, особенно на дешёвых платах. Лучше всего работает на чипсетах вроде B150, H110, B250, Z170, Z270 и так далее.

В целом — это дешёвое, но нормальное решение для тех, кто не боится немного повозиться. Для офисного, домашнего и даже рабочего ПК — вполне подойдёт. Главное — быть готовым к настройке и читать форумы перед покупкой.

Сравнивая процессоры Core i7-980 и Xeon E-2176M, можно отметить, что Core i7-980 относится к портативного сегменту. Core i7-980 уступает Xeon E-2176M из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon E-2176M остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Обсуждение Core i7-980 и Xeon E-2176M

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.