Core i7-980 vs Xeon 3.73Ghz [10 тестов в 2 бенчмарках]

Core i7-980
vs
Xeon 3.73Ghz

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i7-980 vs Xeon 3.73Ghz

Основные характеристики ядер Core i7-980 Xeon 3.73Ghz
Количество производительных ядер62
Потоков производительных ядер124
Базовая частота P-ядер3.33 ГГц3.7 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCУлучшение IPC на ~10% по сравнению с Bloomfield
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES-NI, EM64T, VT-x
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 1.0
Техпроцесс и архитектура Core i7-980 Xeon 3.73Ghz
Техпроцесс32 нм
Название техпроцесса32nm HKMG
Кодовое имя архитектурыGulftown
Процессорная линейкаIntel Core i7 Extreme Edition
Сегмент процессораHEDT (High-End Desktop)Server
Кэш Core i7-980 Xeon 3.73Ghz
Кэш L1Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБData: 1 x 16 KB | L2: 1 x 2048 KB КБ
Кэш L20.25 МБ2 МБ
Кэш L312 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-980 Xeon 3.73Ghz
TDP130 Вт
Максимальная температура68 °C
Рекомендации по охлаждениюПроизводительное воздушное или водяное охлаждение
Память Core i7-980 Xeon 3.73Ghz
Тип памятиDDR3
Скорости памятиDDR3-800, DDR3-1066 МГц
Количество каналов3
Максимальный объем24 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core i7-980 Xeon 3.73Ghz
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Core i7-980 Xeon 3.73Ghz
Разблокированный множительЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA1366Socket 604
Совместимые чипсетыIntel X58
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 7, Windows Vista, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core i7-980 Xeon 3.73Ghz
Версия PCIe2.0
Количество линий PCIe36
Безопасность Core i7-980 Xeon 3.73Ghz
Функции безопасностиExecute Disable Bit
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i7-980 Xeon 3.73Ghz
Дата выхода01.06.201001.04.2009
Комплектный кулерМассивный медный кулер
Код продуктаBX80613I7980
Страна производстваUSA

В среднем Core i7-980 опережает Xeon 3.73Ghz в 2,8 раза в однопоточных и в 4,5 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core i7-980 Xeon 3.73Ghz
Geekbench 3 Multi-Core
+450,67% 21647 points
3931 points
Geekbench 3 Single-Core
+182,07% 2911 points
1032 points
Geekbench 4 Multi-Core
+180,42% 9010 points
3213 points
Geekbench 4 Single-Core
+260,74% 4217 points
1169 points
Geekbench 5 Multi-Core
+325,64% 2324 points
546 points
Geekbench 5 Single-Core
+201,89% 640 points
212 points
Geekbench 6 Multi-Core
+141,29% 1800 points
746 points
Geekbench 6 Single-Core
+173,81% 575 points
210 points
PassMark Core i7-980 Xeon 3.73Ghz
PassMark Multi
+639,18% 6867 points
929 points
PassMark Single
+104,78% 1542 points
753 points

Описание процессоров
Core i7-980
и
Xeon 3.73Ghz

Этот Intel Core i7-980 был настоящим зверем своего времени, топовой шестиядерной моделью для сокета LGA 1366, появившейся летом 2011 года. Он позиционировался как флагманский CPU для требовательных энтузиастов и профессионалов, мечтавших о максимальной многопоточной производительности в играх и рабочих приложениях типа рендеринга или кодирования видео. Интересно, что он не имел заблокированного множителя, оставляя простор для разгона, который тогда активно практиковался на платформе X58.

Сегодня его возможности выглядят скромно на фоне даже современных бюджетных решений. Любой недорогой современный процессор легко его превзойдет в большинстве повседневных задач и игр благодаря огромному скачку в архитектурной эффективности IPC и поддержке современных технологий. Его главные ограничения сегодня – отсутствие поддержки современных инструкций, медленные интерфейсы вроде PCIe 2.0 и DDR3 память.

Для современных игр он явно слабоват, особенно в проектах, требующих высокой однопоточной производительности или современных API. В легких рабочих задачах типа офисной работы или веб-серфинга он еще справится, но рендеринг или сложная обработка данных будут идти мучительно медленно по нынешним меркам. Энергопотребление и тепловыделение у него были весьма высокими даже тогда (TDP 130 Вт), требуя серьезного воздушного или жидкостного охлаждения, что по сравнению с современными эффективными чипами кажется архаичным.

Платформа LGA 1366, включая этот процессор, до сих пор вызывает теплые чувства у некоторых энтузиастов как символ эпохи доступного высокого разгона и платформ для энтузиастов до резкого роста цен на железо. Однако объективно рассматривать его для новой сборки в 2023 году и позже абсолютно нецелесообразно. Его удел сейчас – либо временное решение в старой системе при крайне ограниченном бюджете, либо предмет коллекционирования для тех, кто ценит историю железа. По многопоточной производительности он где-то рядом с современными скромными шестиядерниками, но проигрывает им абсолютно во всем остальном.

Этот Xeon с частотой 3.73 ГГц – типичный представитель эпохи Nehalem от Intel, вышедший весной 2009 года. Он позиционировался как доступное решение для малого бизнеса и рабочих станций начального уровня, предлагая надежную производительность на базе платформы LGA1366 того времени. Интересно, что именно такие процессоры часто становились основой для бюджетных игровых сборок энтузиастов: благодаря совместимости материнских плат с разблокированным множителем и дешевизне на вторичке они предлагали интересную альтернативу дорогим десктопным Core i7. Даже сегодня он иногда появляется в ретро-сборках любителей платформы 1366.

Сравнивая с современными чипами даже начального уровня, становится очевидным технологический прорыг – его возможности сейчас скорее соответствуют уровню современных скромных Pentium или Celeron по количеству потоков и общей отзывчивости системы. Для игр он давно не актуален, требовательные современные проекты просто не запустятся или будут крайне медленными. Однако в роли офисной рабочей лошадки или для простых задач вроде веб-сёрфинга и старых игр он еще может послужить, хотя ощутимо уступает даже бюджетным новинкам в многозадачности и энергоэффективности.

Главный его недостаток сегодня – прожорливость и нагрев. Будучи процессором на 130 Вт, он требовал серьезного охлаждения тогда и остается настоящей "печкой" сейчас по меркам современных стандартов энергопотребления. Это значит шумные кулеры и повышенные счета за электричество при постоянной работе. Его тепловой пакет просто несравним с нынешними энергоэффективными решениями. Хотя для базовых задач он еще функционален, покупку или использование стоит рассматривать лишь из чистого интереса к старому железу или в ультрабюджетных сценариях, где бесплатный чип уже валяется в шкафу. По производительности он заметно слабее даже недорогих современных аналогов, особенно в многопоточных сценариях.

Сравнивая процессоры Core i7-980 и Xeon 3.73Ghz, можно отметить, что Core i7-980 относится к портативного сегменту. Core i7-980 превосходит Xeon 3.73Ghz благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon 3.73Ghz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Обсуждение Core i7-980 и Xeon 3.73Ghz

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.