Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i7-980 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 1 |
Количество производительных ядер | 6 | 1 |
Потоков производительных ядер | 12 | 1 |
Базовая частота P-ядер | 3.33 ГГц | 1.4 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.6 ГГц | — |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
Информация об IPC | Улучшение IPC на ~10% по сравнению с Bloomfield | K8 architecture with integrated memory controller |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES-NI, EM64T, VT-x | MMX, SSE, SSE2, 3DNow!, x86-64 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Turbo Boost 1.0 | None |
Техпроцесс и архитектура | Core i7-980 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | 90 нм |
Название техпроцесса | 32nm HKMG | 90nm SOI |
Кодовое имя архитектуры | Gulftown | Palermo |
Процессорная линейка | Intel Core i7 Extreme Edition | Sempron 3000+ Series |
Сегмент процессора | HEDT (High-End Desktop) | Desktop (Budget) |
Кэш | Core i7-980 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ | Instruction: 64 KB | Data: 64 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | 0.125 МБ |
Кэш L3 | 12 МБ | — |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-980 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
TDP | 130 Вт | 62 Вт |
Максимальная температура | 68 °C | 70 °C |
Рекомендации по охлаждению | Производительное воздушное или водяное охлаждение | Standard 70mm heatsink |
Память | Core i7-980 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR |
Скорости памяти | DDR3-800, DDR3-1066 МГц | DDR-400 МГц |
Количество каналов | 3 | 1 |
Максимальный объем | 24 ГБ | 2 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть | Нет |
Графика (iGPU) | Core i7-980 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Core i7-980 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | Нет |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA1366 | Socket 754 |
Совместимые чипсеты | Intel X58 | NVIDIA nForce3 250, VIA K8T800, SiS 755 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows 7, Windows Vista, Linux | Windows XP, Windows 2000, Linux 2.6 |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core i7-980 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | — |
Количество линий PCIe | 36 | — |
Безопасность | Core i7-980 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | NX bit |
Secure Boot | Нет | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
Прочее | Core i7-980 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
Дата выхода | 01.06.2010 | 28.07.2004 |
Комплектный кулер | Массивный медный кулер | AMD Boxed Cooler |
Код продукта | BX80613I7980 | SDA2500AI02BA |
Страна производства | USA | Germany |
Geekbench | Core i7-980 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+1815,66%
21647 points
|
1130 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+159,91%
2911 points
|
1120 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+635,51%
9010 points
|
1225 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+227,15%
4217 points
|
1289 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+797,30%
2324 points
|
259 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+145,21%
640 points
|
261 points
|
Cinebench | Core i7-980 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+2016,07%
1185 cb
|
56 cb
|
Cinebench - R11.5 |
+1850,00%
12.48 cb
|
0.64 cb
|
Cinebench - 2003 |
+1137,83%
4679 cb
|
378 cb
|
PassMark | Core i7-980 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
PassMark Multi |
+3217,39%
6867 points
|
207 points
|
PassMark Single |
+280,74%
1542 points
|
405 points
|
PCMark | Core i7-980 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+770,25%
28109 marks
|
3230 marks
|
PCMark04 |
+93,07%
11758 marks
|
6090 marks
|
PCMark 7 |
+225,86%
5305 marks
|
1628 marks
|
SuperPi | Core i7-980 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+322,24%
7.78 s
|
32.85 s
|
SuperPi - 32M |
+318,99%
414.34 s
|
1736.04 s
|
wPrime | Core i7-980 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+1715,74%
103.13 s
|
1872.57 s
|
wPrime - 32m |
+1947,04%
2.87 s
|
58.75 s
|
GPUPI | Core i7-980 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+3268,39%
19.182 s
|
646.124 s
|
GPUPI for CPU - 1B |
+3024,03%
275.434 s
|
8604.633 s
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i7-980 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+5235,94%
26.573 fps
|
0.498 fps
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+31250,00%
6.27 fps
|
0.02 fps
|
PiFast | Core i7-980 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
PiFast |
+193,66%
15.93 s
|
46.78 s
|
Этот Intel Core i7-980 был настоящим зверем своего времени, топовой шестиядерной моделью для сокета LGA 1366, появившейся летом 2011 года. Он позиционировался как флагманский CPU для требовательных энтузиастов и профессионалов, мечтавших о максимальной многопоточной производительности в играх и рабочих приложениях типа рендеринга или кодирования видео. Интересно, что он не имел заблокированного множителя, оставляя простор для разгона, который тогда активно практиковался на платформе X58.
Сегодня его возможности выглядят скромно на фоне даже современных бюджетных решений. Любой недорогой современный процессор легко его превзойдет в большинстве повседневных задач и игр благодаря огромному скачку в архитектурной эффективности IPC и поддержке современных технологий. Его главные ограничения сегодня – отсутствие поддержки современных инструкций, медленные интерфейсы вроде PCIe 2.0 и DDR3 память.
Для современных игр он явно слабоват, особенно в проектах, требующих высокой однопоточной производительности или современных API. В легких рабочих задачах типа офисной работы или веб-серфинга он еще справится, но рендеринг или сложная обработка данных будут идти мучительно медленно по нынешним меркам. Энергопотребление и тепловыделение у него были весьма высокими даже тогда (TDP 130 Вт), требуя серьезного воздушного или жидкостного охлаждения, что по сравнению с современными эффективными чипами кажется архаичным.
Платформа LGA 1366, включая этот процессор, до сих пор вызывает теплые чувства у некоторых энтузиастов как символ эпохи доступного высокого разгона и платформ для энтузиастов до резкого роста цен на железо. Однако объективно рассматривать его для новой сборки в 2023 году и позже абсолютно нецелесообразно. Его удел сейчас – либо временное решение в старой системе при крайне ограниченном бюджете, либо предмет коллекционирования для тех, кто ценит историю железа. По многопоточной производительности он где-то рядом с современными скромными шестиядерниками, но проигрывает им абсолютно во всем остальном.
Этот AMD Sempron 2500+, вышедший на самом деле в 2004 году на сокете Socket A, был типичным бюджетником своей эпохи. Он позиционировался как доступная альтернатива Intel Celeron для недорогих домашних и офисных сборок. В те времена это был базовый вариант для нетребовательных задач типа интернета и офисных программ, а энтузиасты смотрели на него лишь как на стартовую точку для апгрейда на Athlon XP. Интересно, что Socket A оказался очень живучим, поддерживая множество процессоров разных поколений, что делало апгрейд систем на его базе относительно простым и популярным тогда решением.
Сегодня этот процессор выглядит совершенно неактуальным для повседневных задач современного уровня. Даже простейшие браузерные вкладки или видеопотоки могут быть для него непосильной ношей. Его единственная практическая ниша сейчас – это ретро-гейминг эпохи начала 2000-х, где он может запускать старые игры так, как они запускались тогда, на аутентичном железе с медленными HDD и DDR1 памятью. Энергопотребление у него было скромным по нынешним меркам, но требовало небольшого кулера для стабильной работы – никаких пассивных систем или тонких радиаторов, характерных для современных сверхбюджетников. По производительности он был значительно слабее даже самых дешевых современных процессоров, уступая им многократно во всех аспектах.
Если у вас такой процессор завалялся, то использовать его стоит лишь в ностальгических сборках для старинных игр или как музейный экспонат компьютерной истории, демонстрирующий, насколько далеко шагнули технологии. Для любых современных задач, включая базовый веб-серфинг или работу с документами, он давно непригоден.
Сравнивая процессоры Core i7-980 и Sempron 2500+, можно отметить, что Core i7-980 относится к портативного сегменту. Core i7-980 превосходит Sempron 2500+ благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Sempron 2500+ остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!